Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 08АП-6116/19

город Омск

15 августа 2019 г.

Дело N А81-5729/2018

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6116/2019) общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2019 года по делу N А81-5729/2018 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" (ИНН 860104878, ОГРН 1128601004124) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 125 201 603 руб. 47 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" (ИНН 8905052070, ОГРН 1128905001015) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" - представитель Гололобов Р.С. (предъявлен паспорт, по доверенности N 36 от 29.07.2019, сроком действия до 31.12.2019); представитель Кочеулов Ю.Ю. (предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 18.10.2018, сроком действия до 31.12.2019); представитель Губанищева А.Ю. (предъявлен паспорт, по доверенности N 8 от 12.02.2019, сроком действия до 31.12.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дриллайф Гео" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания". Определением суда от 29.08.2018 заявление ООО "Дриллайф Гео" принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.10.2018.

Определением суда от 23.11.2018 заявление ООО "Дриллайф Гео" признано обоснованным, в отношении ООО "Ноябрьская сервисная технологическая компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Малашенков Алексей Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" 04.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ноябрьская сервисная технологическая компания" задолженности в уточненном размере 107 161 116,66 руб., в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2019 года по делу N А81-5729/2018 требования кредитора признаны установленными частично. Суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" в третью очередь реестра требование общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" в размере основного долга 82 845 963 руб. 30 коп. В остальной части отказал.

Не соглашаясь с данным судебным актом в части удовлетворения требования, общество с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый суд акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 13.06.2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено судебное на 02.08.2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 02.08.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2019.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности N 51 от 13.07.2019, сроком действия до 31.12.2019, Ильиных Н.А.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в частности, иных кредиторов должника.

Поскольку кредитор является недобровольным членом кредиторского гражданско-правового сообщества, у него отсутствуют фидуциарные обязанности по отношению к другим кредиторам.

Следовательно, на него не может быть возложена обязанность поддерживать апелляционную жалобу в интересах иных кредиторов, то есть нести имущественные и временные потери в интересах иных кредиторов, способных к самостоятельной защите своих прав, в отсутствие на это собственного интереса.

Аналогичный подход был применен Верховным Судом РФ (определение Верховного Суда РФ N 304-ЭС18-25052 от 5 марта 2019 г. по делу N А81-16/2019).

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6116/2019) общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2019 года по делу N А81-5729/2018 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" (ИНН 860104878, ОГРН 1128601004124) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 125 201 603 руб. 47 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" (ИНН 8905052070, ОГРН 1128905001015) несостоятельным (банкротом).

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6116/2019) общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шарова