город Томск |
|
22 августа 2019 г. |
Дело N А81-5729/2018 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С., во исполнение поручения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А81-5729/2018 (N 07АП-7262/2019),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа (определение от 11.07.2019) об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного 22.08.2019 в 13 часов 00 минут по томскому времени (09 часов 00 минут по томскому времени), по делу N А81-5729/2018.
Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой О.О. проверил явку лиц участвующих в деле.
Установлено, что в судебное заседание явился представитель от ООО "Региональная транспортная компания" - Грибанова Юлия Эдуардовна, по доверенности N 08-2019 от 01.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом.
В соответствии с части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-186 АПК РФ, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа (определение от 11.07.2019) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А81-5729/2018, считать исполненным.
2. Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа
Судья |
О.О. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-5729/2018
Должник: ООО "Ноябрьская сервисная технологическая компания"
Кредитор: ООО "Дриллайф Гео"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", НП "Центральное Агенство Арбитражных Управляющих", ООО "НСТК", Союз "Уральская СОАУ", АО "Газпром энергосбыт", АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ", ИП Страшко Юрий Владимирович, Малашенков Алексей Алексеевич, Межрайонная ИФНС России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Муравленковский городской суд, ООО "Аврора", ООО "Автоснаб-М", ООО "Ижпромтехника", ООО "КОМПАНИЯ "ВЫБОР", ООО "Сервисная компания "Хантос", ООО "Сервисная компания Хантос", ООО "Сервисная транспортная компания", ООО "Спецпошив-Север", ООО "Староцементный завод", ООО "Технотрейд Сибирь", ООО "Торговый Дом "Томск-Дизельоптторг", ООО "Холсим Рус", Родюшкин Илья Сергеевич, Служба судебных приставов, Суд общей юрисдикции, Управление по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненекому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8400/2021
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5729/18
22.08.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7262/19
15.08.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6116/19
13.05.2019 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5729/18
22.02.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1600/19
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5729/18