Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-37419/19

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Черного М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. по делу N А40-161653/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. о наложении на конкурсного управляющего ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" Черного Михаила Васильевича судебного штрафа по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РАМфин",

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле.

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении и должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) суд утвердил Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвердили Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования".

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования" возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" суд утвердил Федичева Даниила Вадимовича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. отменено, конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Людмила Владимировна (член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. суд отстранил арбитражного управляющего Светличную Людмилу Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492).

Конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвержден Демидов Владимир Федорович (член Ассоциации "МСРО АУ", рег. номер 11112, ИНН 230806918175, адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 182, оф. 215).

25.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство представителя конкурсных кредиторов о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Черного М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 заявление представителя кредиторов удовлетворено, на конкурсного управляющего ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" Черного Михаила Васильевича наложен судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" Черный М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из доводов заявления, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности суд истребовал у конкурсного управляющего ОАО "РФК" Черного М.В. следующие документы:

-Устав ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", (ОАО "РФК") в редакции 2014 г.;

- Документы о формировании Наблюдательного Совета ОАО "РФК" по состоянию на 28.07.2014 в составе: Костров Алексей Николаевич - Председатель Правления ОАО "РФК"; Треушников Антон Михайлович; Римашевский Дмитрий Владимирович; Михарева Дарья Павловна; Андреев Александр Викторович.

- Документы об избрании Совета директоров ОАО "РАМфин" за 2014 г.

В связи с необходимостью истребования дополнительных документов предварительное судебное заседание по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" было отложено на 23 ноября 2018 г. в 10-45 час.

В судебное заседание 23.11.2018 указанные документы конкурсным управляющим ОАО "РФК" Черным М.В. представлены не были.

Из доводов заявления следует, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" суд повторно истребовал у конкурсного управляющего ОАО "РФК" Черного М.В. следующие документы:

- Устав ОАО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", (ОАО "РФК") в редакции 2014 г.;

- Документы о формировании Наблюдательного Совета ОАО "РФК" по состоянию на 28.07.2014 в составе: Костров Алексей Николаевич - Председатель Правления ОАО "РФК"; Треушников Антон Михайлович; Римашевский Дмитрий Владимирович; Михарева Дарья Павловна; Андреев Александр Викторович.

- Документы об избрании Совета директоров ОАО "РАМфин" за 2014 г.

В связи с необходимостью истребования дополнительных документов предварительное судебное заседание по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" было отложено на 14 марта 2019 г. в 16-20 час.

В судебное заседание 14.03.2019 указанные документы конкурсным управляющим ОАО "РФК" Черным М.В. представлены не были.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" суд повторно истребовал у конкурсного управляющего ОАО "РФК" Черного М.В. вышеуказанные документы и признал его явку обязательной (судебное заседание по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" было назначено на 23 апреля 2019 г. в 17-00 час.).

Вместе с тем, в судебное заседание 23.04.2019 г. указанные документы конкурсным управляющим ОАО "РФК" Черным М.В. представлены не были. Арбитражный управляющий - Черный М.В. по требованию суда в судебное заседание не явился.

Ввиду неисполнения арбитражным управляющим обязанности по предоставлению документов, представитель кредиторов обратился с заявлением о наложении на него судебного штрафа за неисполнение судебных актов в размере 5 000 руб.

Вопреки требованиям закона, конкурсным управляющим Черным М.В. истребуемые судом документы для рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности представлены не были.

Конкурсным управляющим Черным М.В., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта от 12.10.2018 г., 14.02.2019 г. от 04.04.2019 г., а также принятию им всех мер по обеспечению исполнения судебного акта.

Судом установлено, что Черный М.В. являлся конкурсным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 г. по делу N А40-65194/15 конкурсным управляющим ОАО "РФК" утвержден Черный Михаил Васильевич (ИНН 771900620884, СНИЛС 01049129711).

В рассматриваемом случае, документы были истребованы у конкурсного управляющего Должника ОАО "РФК" - Черного М.В.

Исходя из прав и обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу рассматривать конкурсного управляющего как должностное лицо при решении вопроса об определении размера судебного штрафа, поскольку конкурсный управляющий единолично осуществляет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в отношении должника.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 г. суд признал явку арбитражного управляющего Черного М.В. обязательной, однако определение суда исполнено не было.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для наложения штрафа на конкурсного управляющего ОАО "РФК" Черного М.В.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что он был извещен по юридическому адресу ОАО "РФК", а не по адресу, указанному для направления корреспонденции, в связи с чем не знал и не мог знать об истребовании у него документов.

Указанный довод судом не принимается на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность по управлению и руководству должником: арбитражный управляющий участвует в деле о банкротстве не как гражданин, а в связи с выполнением функций конкурсного управляющего, который одновременно является руководителем должника.

При этом судебная коллегия отмечает, что судебные запросы были адресованы ОАО "РФК", как юридическому лицу и подлежали вручению Черному М.В., как лицу, осуществляющему функции руководителя ОАО "РФК" или его представителю.

Согласно п. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В данном случае риск последствий неполучения юридически значимых сообщений лежит на Черном М.В., а соответственно и ответственность за неисполнение определений суда.

При этом у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по извещению отдельно конкурсного управляющего, поскольку запрос адресован юридическому лицу в целом и необходимость по дублированию запроса в адрес руководителя или конкурсного управляющего отсутствовала.

Также суд отмечает, что введение в отношении юридического лица конкурсного производства не снимает обязанности по получению почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

Констатируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не были нарушены нормы процессуального права в части извещения ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. по делу N А40-161653/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Черного М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик