Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 17АП-9162/19

г. Пермь

14 августа 2019 г.

Дело N А60-7263/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2019 года по делу N А60-7263/2019

по иску открытого акционерного общества "КУЗОЦМ" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376)

к обществу с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" (ИНН 0268056399, ОГРН 1110268000732)

о взыскании 3050902 руб. 88 коп.,

установил:

12 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2019 года по делу N А60-7263/2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 августа 2019 года в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - открытому акционерному обществу "КУЗОЦМ", а также мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июля 2019 года было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж", по адресу (453140, Республика Башкортостан, район Стерлитамакский, село Новая Отрадовка, ул. Горького, д. 34) и вручено 25 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года в установленный срок не представлены. Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, принятая в упрощенном порядке может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Трефилова