Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-37167/19

Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-58262/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Бабажановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компанеейца В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-58262/12, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛадаИнжинирингИнвестКомпани",

об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова А.В. от обязанностей конкурсного управляющего должника;

при участии в судебном заседании:

от сторон, участвующих в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (ОГРН 1027739144553, ИНН7702128300, адрес местонахождения: 143032, Московская область, Одинцовский район, д. Молоденово, д.33, комн.6, дата регистрации - 25.10.1993 года) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы 22.05.2019 (в электронном виде) поступило заявление Компанейца В.В. с требованием об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 отказано в удовлетворении заявления Компанейца В.В. об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова А.В. от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 23.05.2019, Компанеец В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в качестве оснований для отстранения арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" заявитель ссылается на привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности в виде дисквалификации вступившими в законную силу решениями судов, в том числе на:

1. решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 по делу N А21-9786/2017, которым удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области: арбитражный управляющий Стрекалов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КОАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев;

2. решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2019 по делу N А21-786/2019, которым заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области удовлетворено частично, арбитражный управляющий Стрекалов Александр Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев;

3. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 по делу N А32-27778/2018, которым в арбитражный управляющий Стрекалов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 29.06.2018 N01202318 в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Компанейца В.В., указал на то, что на момент рассмотрения ходатайства об отстранении Стрекалова А.В. от обязанностей конкурсного управляющего должника, решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2019 по делу N А21-786/2019 и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 по делу N А32-27778/2018 не вступили в законную силу. Вопрос об отстранении Стрекалова А.В. в связи с привлечением его к ответственности решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 по делу N А21-9786/2017 уже был предметом рассмотрения суда ранее.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

По первому основанию для отстранения арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу N А40-58262/12 арбитражный управляющий Стрекалов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При вынесении определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 года суд исходил из того обстоятельства, что Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 по делу N А21-9786/2017 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. Арбитражный управляющий Стрекалов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КОАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Впоследствии постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу N А40-58262/12 изменено. Определение суда отменено в части отстранения арбитражного управляющего Стрекалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании".

Суд апелляционной инстанции указал, что один лишь факт имевшей место дисквалификации арбитражного управляющего, срок которой на момент разрешения вопроса об отстранении истек, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела не является достаточным для отстранения Стрекалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, вопрос об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова А.В. от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" ввиду дисквалификации по решению Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 по делу N А21-9786/2017 уже был предметом рассмотрения суда, ему дана надлежащая правовая оценка в принятом судебном акте.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Компанейца В.В. по первому основанию.

Согласно сведениям, опубликованным в картотеке арбитражных дел, решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2019 по делу N А21-786/2019 было обжаловано арбитражным управляющим Стрекалова А.В. в суд апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.07.2019. Впоследствии определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 принят отказ Стрекалова А.В. от апелляционной жалобы.

Также, согласно сведениям, опубликованным в картотеке арбитражных дел, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 по делу N А32-27778/2018 было обжаловано арбитражным управляющим Стрекалова А.В. в суд апелляционной инстанции, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 05.06.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Компанейца В.В. (23.05.2019) вышеперечисленные решения не вступили в законную силу, в связи с чем не могли являться основаниями для отстранения Стрекалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-58262/12 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании", поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 года по делу N А32-27778/18, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, арбитражный управляющий Стрекалов Александр Викторович привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-58262/12 конкурсным управляющим ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании" утвержден Попов А.В.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции также отмечает, что удовлетворение апелляционной жалобы не может повлечь восстановление нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-58262/12.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-58262/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компанейца В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин