Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 17АП-19212/18

г. Пермь

14 августа 2019 г.

Дело N А50-23748/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Грибиниченко О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Управления МВД России по г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 06 июня 2019 года по делу N А50-23748/2018

по заявлению Управления МВД России по г. Перми в лице Отдела полиции N 3 (дислокация Кировский район) (ОГРН 1025900900365, ИНН 5904102830)

к индивидуальному предпринимателю Путину Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 315595800049986, ИНН 590615331174),

третьи лица: Министерство внутренних дел Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Бабумару Алексей Федорович,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления МВД России по г. Перми, на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 06 июня 2019 года по делу N А50-23748/2018 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 августа 2019 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Путину Дмитрию Александровичу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Бабумару Алексею Федоровичу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июля 2019 года было направлено Управлению МВД России по г. Перми по адресу (614007, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 48) и вручено 18 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года в установленный срок не представлены. Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, принятая в упрощенном порядке может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Управлению МВД России по г. Перми.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева