Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-49194/19

г.Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-184682/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Юридическое бюро "Альфа"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2019,

вынесенное судьей Яцевой В.А. (шифр судьи 146-1585) по делу N А40-184682/19

по заявлению ООО "Юридическое бюро "Альфа" (ОГРН 1143926007830)

о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств

с Кредитного потребительского кооператива "Бастион" (ОГРН 5147746264188))

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое бюро "Альфа" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кредитного потребительского кооператива "Бастион" задолженности по договору N ДЗ10447161/5 от 27.06.2017 в сумме 100 000 руб..

Определением суда от 24.07.2019 года заявление ООО "Юридическое бюро "Альфа" возвращено на основании статей 229.3 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Юридическое бюро "Альфа" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно ч.4 ст.229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В данном случае, возвращая заявление взыскателя на основании указанной нормы, суд первой инстанции сослался на то, что, обращаясь в суд первой инстанции, ООО "Юридическое бюро "Альфа" не представлены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "Юридическое бюро "Альфа" о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-184682/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юридическое бюро "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук