Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 07АП-8390/19

город Томск

14 августа 2019 г.

Дело N А27-8398/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Карьковой Натальи Борисовны (07АП-8390/2019) на решение от 09.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8398/2019 (судья Н.К. Фуртуна)

по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181, г. Новокузнецк) к Карьковой Наталье Борисовне (г. Новокузнецк) о взыскании 4 475 355 руб. 41 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 15.01.2009 N 02-3440, неустойки за период с 11.01.2016 по 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Карькова Наталья Борисовна обратилась с апелляционной жалобой на решение от 09.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8398/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Карьковой Натальи Борисовны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (07АП-8390/2019) на решение от 09.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8398/2019 возвратить Карьковой Наталье Борисовне.

Возвратить Карьковой Наталье Борисовне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.08.2019 операция N 76.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

М.А. Фертиков