Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 16АП-596/18

г. Ессентуки

16 августа 2019 г.

Дело N А15-533/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибрагимова М.Г. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.05.2019 по делу N А15-533/2017 принятое по заявлению ООО "Нефть Газ Трейдинг" об исключении из реестра требований кредиторов требований Ибрагимова М.Г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Халимат" (г. Махачкала, ОГРН 1020502233652, ИНН 0546005257), при участии в судебном заседании представителя Алисултановой А. М. - Османова Р.А. (доверенность от 06.02.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефть Газ Трейдинг" обратилось с заявлением об исключении требований Ибрагимова М.Г. в сумме 30 000 000 рублей из реестра требований кредиторов ООО "Халимат", ссылаясь на отмену судебного акта, на котором были основаны требования Ибрагимова М.Г.

Определением от 29.05.2019 суд исключить из РТК ООО "Халимат" требования Ибрагимова М.Г. в сумме 30 000 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, Ибрагимова М.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что наличие определения ВС РД от 25.01.2019, могло являться основанием для пересмотра судебного акта от 20.12.2017, но не для исключения из реестра требований кредитора должника.

В судебном заседании представитель Алисултановой А.М. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Ибрагимов Махмуд Гасанович 07.02.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "Халимат" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств в сумме 30 000 000 рублей, подтвержденных решением Советского районного суда г. Махачкалы от 23.11.2016 по делу N 2-7084/2016.

Определением суда от 20.12.2017 заявление Ибрагимова М.Г. удовлетворено, в отношении ООО "Халимат" введено наблюдение, требования Ибрагимова М.Г. включены в реестр требований кредиторов в размере 30 млн руб. основного долга.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 25.01.2019 по гражданскому делу N 2-1638/2018 (ранее N 2-7084/2016) решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23.11.2016 отменено, производство по делу по иску Ибрагимова М.Г. к ООО "Халимат" о взыскании долга по договору займа прекращено.

ООО "Нефть Газ Трейдинг", ссылаясь на указанное обстоятельство, обратилось с заявлением об отмене определения суда от 20.12.2017.

Определением суда от 06.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) определение суда от 20.12.2017 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 29.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) во введении наблюдения в отношении ООО "Халимат" по заявлению Ибрагимова М.Г. отказано, а заявление Ибрагимова М.Г. оставлено без рассмотрения.

Таким образом, отмена определения от 20.12.2017 с последующим отказом во введении наблюдения в отношении ООО "Халимат" по заявлению Ибрагимова М.Г. приводит к отсутствию судебного акта, которым требования Ибрагимова М.Г. включены в реестр требований кредиторов.

При этом, учитывая восстановление в действии определения от 13.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017), которым в отношении должника по заявлению ООО "Нефть Газ Трейдинг" введена процедура наблюдения, заявление Ибрагимова М.Г. подлежит квалификации и рассмотрению как заявление о включении в реестр требований кредиторов, в рамках которого судом проводится проверка обоснованности факта и размера задолженности.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.05.2019 по делу N А15-533/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов