Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 01АП-6717/19

15 августа 2019 г.

А43-1971/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгаэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 23.05.2019 по делу N А43-1971/2019,

принятое судьей Кузовихиной С.Д.,

по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) о взыскании 121 092 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

акционерное общество "Волгаэнергосбыт" (далее - АО "Волгаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании 121 092 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.06.2016 N 4330/1/1.

Решением от 23.05.2019 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Волгаэнергосбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 23.05.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на ошибочность вывода о том, что акт проверки прибора учета, в котором зафиксированы показания на 06.07.2017 не является надлежащим доказательством, подтверждающим объем потребленной электрической энергии потребителем и, соответственно, не доказывает объем потерь электрической энергии в сетях ответчика. При этом определение объема поставленной потребителю электрической энергии (путем корректировки) осуществлено АО "Волгаэнергосбыт" на основании данных прибора учета, представленных потребителем ФГБУ "ЦЖКУ Миноборон России"; в дальнейшем (06.07.2017) АО "Волгаэнергосбыт" обеспечило проверку целостности и правильности показаний приборов учета, что подтверждено двусторонним актом. Правильность переданных данных прибора учета в июне 2017 года в объеме 5920 кВт также подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу N А43-34196/2017. Таким образом, объем полезного отпуска электрической энергии, отпущенный в точки поставки единственного потребителя ФГБУ "ЦЖКУ Миноборон России", подключенного к сетям ответчика, определен на основании показаний прибора учета, переданных потребителем в адрес АО "Волгаэнергосбыт", а также подтвержден актом первичного учета электрической энергии, подписанным без разногласий. Акт проверки прибора учета от 06.07.2017 N 7036 является лишь подтверждением исправности прибора учета потребителя и косвенно подтверждает правильность переданных потребителем показаний прибора учета электроэнергии в июне 2017 года. Зафиксированные в акте показания прибора учета, не применялись истцом при расчетах с потребителем за июнь 2017 года, и не участвовали в расчете потерь электрической энергии в сетях ответчика. Заявитель полагает, что материалами дела подтвержден объем потерь в размере 328 699 кВт, который предъявлен в адрес сетевой организации путем корректировки за июнь 2017 года. Следовательно, вошедший в сеть ответчика объем электрической энергии в размере 45 850 кВт/ч обоснованно предъявлен сетевой организации АО "Оборонэнерго" для компенсации потерь.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 20.06.2019.

АО "Оборонэнерго" в отзыве от 09.08.2019 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Волгаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Оборонэнерго" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.06.2016 N 4330/1/1 (в редакции протокола разногласий от 04.07.2016) (далее - договор), в силу которого гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в целях компенсации потерь в электросетях покупателю, а покупатель принимает и оплачивает стоимость поставленной электрической энергии.

Точки приема электрической энергии в сетях определены в Приложении N 1 к договору; перечень точек поставки электрической энергии определен в Приложении N 2 к договору.

Объем электроэнергии, переданной покупателю в точки передачи, расчетные точки которых определены в Приложении N 2 к договору, определяется в соответствии с актами первичного учета электроэнергии, переданной покупателем в точке передачи, и обозначаются - Wn (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора согласовано, что количество электрической энергии, поставляемой по договору - Wnocm, определяется на основании актов первичного учета как разность между объемом электроэнергии, переданной гарантирующим поставщиком в сеть покупателя - Wф.cn, и суммой объемов электроэнергии, переданной покупателем в точки передачи Wn.

Wnocm = Wф.cn - Wn.

Оплата электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, акта приемки-передачи электрической энергии, счета-фактуры на оплату, выставленного продавцом, но не ранее оплаты услуг по передачи электрической энергии со стороны ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (пункт 4.5 договора).

В июне 2017 года через объекты электросетевого хозяйства ТП-70 и ТП-170 КТП 145Б РП30 истец поставлял конечным потребителям электроэнергию.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях составила 121 092 руб. 80 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Волгаэнергосбыт" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Законом N 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений N 442).

Решением от 15.01.2018 по дело N А43-34196/2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал АО "Волгаэнергосбыт" (гарантирующиц поставщик) в удовлетворении иска к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту от 31.07.2017 N 2285/1/1 за июнь 2017 года, как объема полезного отпуска, по причине недоказанности объема полезного отпуска (в материалах дела отсутствовали первичные документы).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что сумма, заявленная как потери электрической энергии в рассматриваемом споре, ранее была включена в сумму полезного отпуска потребителя ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации, что также подтверждено письмом истца от 27.08.2018 N 2553/ВЭС.

При этом согласно пояснениям ответчика акт первичного учета за июнь 2017 года, отражающий полезный отпуск потребителю подписан между АО "Волгаэнергосбыт" и АО "Оборонэнерго" без разногласий, на объем 98 360 кВт/ч.

На основании пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с разделом 10 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа (пункт 186 Основных положений N 442).

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений N 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).

Стороны в договоре согласовали аналогичные условия.

На основании пункта 171 Основных положений N 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В рассматриваемом случае выставление корректировочного счета со стороны истца связано с исключением из объема реализации электроэнергии ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России количества 45 850 кВт после принятия решения суда по делу N А43-34196/2017.

При этом истец и ответчик без разногласий подписали акт приема-передачи электрической энергии, поставленной для компенсации потерь в объеме 282 849 кВт/ч в июне 2017 года. Указанный акт стороны подписали с учетом данных по объему полезного отпуска, зафиксированных в акте первичного учета электрической энергии, переданной покупателем в точки передачи за июнь 2017 года.

Изменение данных по объему полезного отпуска электроэнергии на основании акта от 06.07.2017 N 7036 не является основанием для выставления корректировочного счета по объему потерь в сетях за июнь 2017 года, поскольку это противоречит требованиям пункта 171 Основных положений N 442, в соответствии с которыми показания прибора учета применяется к тому периоду, в котором производилось их контрольное снятие.

Следовательно, как обоснованно отметил суд первой инстанции, объем полезного отпуска, зафиксированный в июле 2017 года, следует применять при расчетах в соответствующем периоде.

Акт контрольного снятия показаний прибора учета в июне 2017 года истец в материалы дела не представил, пояснив, что такой акт отсутствует.

Таким образом, основания для изменения объемов потерь в электросетях отсутствуют.

Вместе с тем недоказанность АО "Волгаэнергосбыт" объема полезного отпуска, а именно объема 98 360 кВт/ч, в споре с ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации, не является основанием признания данного объема потерями АО "Оборонэнерго".

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства, опровергающие достоверность представленных ответчиком документов, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности исковых требований и, соответственно, об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Доводы и аргументы заявителя жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019 по делу N А43-1971/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова