Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 12АП-8029/19

г. Саратов

16 августа 2019 г.

Дело N А57-23339/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "ПЕДИНСТИТУТ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года по делу N А57-23339/2018 (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2019,

в рамках дела по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о признании должника - Жилищно-строительный кооператив "ПЕДИНСТИТУТ" (410002, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., д. 117, ОГРН 1036405006692, ИНН 6450044665) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя жилищно-строительного кооператива "ПЕДИНСТИТУТ" Танцура М.В., действующего в порядке передоверия на основании доверенностей от 06 декабря 2018 года N 1, от 26 декабря 2018 год N 1, представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" Волковой Н.С., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2019 года жилищно-строительный кооператив "ПЕДИНСТИТУТ" (далее - ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ", должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдение на четыре месяца, до 14 мая 2019 года. Временным управляющим утвержден Антоновский Александр Иванович, член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26 января 2019 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года в удовлетворении заявления ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19 апреля 2019 года отказано.

ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что уведомление о проведении собрания направлено в адрес должника менее чем за четырнадцать дней, чем нарушен пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" Иванов А.Ю. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 19 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года временным управляющим проведено собрание кредиторов ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ".

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ЖСК "Пединститут" об итогах процедуры наблюдения.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" банкротом и открытии конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ".

4. Определить количественный состав комитета кредиторов ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" в количестве трех человек.

5. Избрать членами комитета кредиторов ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" следующих лиц: Андриянову Ольгу Сергеевну; Волкову Наталью Сергеевну: Тищенко Максима Эдуардовича.

6. Предоставить комитету кредиторов ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов п.2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Определить саморегулируемую организацию Ассоциацию "МСРО АУ" (440023, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7, ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084), которая должна предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на следующей процедуре банкротства.

8. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Поручить вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему.

10. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ".

11. Проводить последующие собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) по адресу: 426063, Удмуртская Республика, г. Ижевск, улица Орджоникидзе, 52а.

12. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов не реже 1 (одного) раза в 3 (три) месяца.

13. Не включать в повестку дня собрания кредиторов ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" дополнительный вопрос "Обязать временного управляющего Антоновского отозвать требование по принудительному изъятию документов и сведений ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ".

ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" полагая, что в нарушение статьи 13 Закона о банкротстве временный управляющий не уведомил должника о проведении первого собрания кредиторов, не допустил к участию в первом собрании кредиторов прибывшего председателя правления Федотова С.П., предпринял попытку недопущения включения в повестку дня дополнительного вопроса от зарегистрированного в установленном порядке от имени должника представителя, обратился в суд настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов проведено 26 апреля 2019 года, согласно протоколу представленного в материалы дела. Иных собраний кредиторов в рамках банкротства ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" не проводилось. Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ", при подаче заявления о признании собрания кредиторов должника недействительным, заявителем ошибочно была указана дата собрания 19 апреля, вместо 26 апреля 2019 года. Указанную ошибку представитель увидел в суде апелляционной инстанции, отвечая на уточняющий вопрос апелляционного суда.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

Действительно, уведомление ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" о проведение временным управляющим должника Антоновским А.И. 26 апреля 2019 года собрания кредиторов направлено 15 апреля 2019 года, то есть менее чем за 14 дней до дня проведения собрания кредиторов. Однако указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания решения собрания кредиторов ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" недействительным из-за формального не извещения должника, так как из протокола собрания кредиторов следует, что один из представителей должника - Аскирка А.Ю. принял участие в собрании кредиторов 26 апреля 2019 года без права голоса, ходатайств об отложении собрания или объявления перерыва в собрании из-за неподготовленности к нему не заявил, следовательно, права ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ" тем обстоятельством, что уведомление о проведении собрания было направлено несвоевременно, не нарушены.

Представитель должника - Аскирка А.Ю. (на основании доверенности выданной руководителем должника), участвуя в спорном собрании, представил заявление о включении в повестку дня дополнительного вопроса, указанное заявление было принято временным управляющим, о чем свидетельствует его подпись. Участники собрания кредитора рассмотрели указанное заявление и приняли по нему отрицательное решение, что отражено в протоколе первого собрания кредиторов.

Следовательно, при проведении первого собрания кредиторов 26 апреля 2019 года не были нарушены права и законные интересы ЖСК "ПЕДИНСТИТУТ", соответственно отсутствуют основания для признания собрания кредиторов должника от 19 (26) апреля 2019 года недействительным на основании ненадлежащего извещения должника и его органов управления о времени и месте собрания кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что решение собрания кредиторов по существу принятых собранием кредиторов решений, подателем апелляционной жалобы не оспаривается, апелляционная жалоба доводов о неправильности принятых решений либо об ущемлении прав должника принятыми решениями не содержит, из чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сами принятые собранием кредиторов решения не нарушают права должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "ПЕДИНСТИТУТ" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года по делу N А57-23339/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров Е.В. Пузина