Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 13АП-23987/19

г. Санкт-Петербург

15 августа 2019 г.

Дело N А56-148684/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Павловца Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А56-148684/2018 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Павловца Андрея Николаевича (Республика Беларусь, г Пинск)

к ООО "Маркополострой"

о взыскании,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 Павловцу Андрею Николаевичу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А56-148684/2018, поскольку гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Указанное определение Павловец Андрей Николаевич обжаловал в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 23.05.2019 жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Павловец Андрей Николаевич повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А56-148684/2018 с приложением ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на неверное указание судом первой инстанции подсудности настоящего спора, а также длительность пересылки корреспонденции между двумя государствами.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено 10.12.2018, следовательно, пресекательный 6-ти месячный срок на подачу жалобы, с учетом правил, установленных частью 4 статьи 113 АПК РФ, истек 10.06.2019 (последний день подачи жалобы).

Павловец А.Н., исходя из идентификатора почтового отправления 12135934005496, обратился с настоящей жалобой и - соответственно - ходатайством о восстановлении пропущенного срока 17.06.2019, то есть по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта.

При этом, апелляционный суд отмечает, что заявителю было известно о принятом судебном акте, а его заблуждения относительно возможности и порядка обжалования судебного акта, с учетом императивно установленного предельного срока на обжалование (6 месяцев), не может являться основанием для его восстановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23987/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 65 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов