Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 10АП-14300/19

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А41-29412/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ЖК-Ресурс" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "ЖК-Гусарская баллада" - представитель Дедюхина Н.А. по доверенности от 09.01.2019 N 1-9/12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖК-Гусарская баллада" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019 года по делу N А41-29412/19, принятое судьей Коваль А.В.,

по иску ООО "ЖК-Ресурс" к ООО "ЖК-Гусарская баллада" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖК-ресурс" (далее - ООО "ЖК-ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК - Гусарская баллада" (далее - ООО "ЖК - Гусарская баллада", ответчик) о взыскании 71 368 371 руб. 85 коп. задолженности и 23 799 руб. 19 коп. неустойки по договору от 01.10.2015 N 345/10-2015, 757 руб. 56 коп. неустойки по договору от 31.07.2015 N 303/07-2015, а также 460 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.158-159).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019 года по делу N А41-29412/19 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 69 868 371 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2015 N 345/10-2015, 23 799 руб. 19 коп. пени по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2015 N 345/10-2015, 757 руб. 56 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения от 31.07.2015 N 303/07-2015, 460 руб. 47 коп. процентов по договору (соглашению) от 01.04.2017 N 469/04-2017; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.171-173).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ЖК - Гусарская баллада" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ЖК-ресурс", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖК-Ресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖК-Гусарская баллада" (абонент) заключены следующие договоры:

договор холодного водоснабжения от 31.07.2015 N 303/07-2015, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятую воду установленного качества в определенном объеме и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д.14-18);

соглашение от 01.04.2017 N 469/04-2017, согласно которому ООО "ЖК-Гусарская баллада" обязалось компенсировать расходы истца, связанные с оплатой услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению надземной части здания центрального теплового пункта N 1 (далее - ЦТП-1), расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. ВНИИССОК, ул.Михаила Кутузова, д.3а, пропорционально занимаемой ответчиком площади 562,1 кв.м., что составляет 79,14 % площади надземной части ЦТП-1 (л.д.33);

договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2015 N 345/10-2015, в соответствии с условиями которого ООО "ЖК-ресурс" (энергоснабжающая организация) обязалось осуществлять подачу потребителю тепловую энергию и горячую воду через присоединенные тепловые сети, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и своевременно ее оплачивать (л.д.44-48).

Согласно пунктам 2.1 и 14.1 договора от 31.07.2015 N 303/07-2015 датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.08.2015, срок окончания - 31.12.2015 с возможностью ежегодной пролонгации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 31.07.2015 N 303/07-2015 оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Абонент оплачивает полученную воду в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 3.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплаты договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 12.2 договора).

Из текста соглашения от 01.04.2017 N 469/04-2017 следует, что истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в ЦТП-1:договор энергоснабжения от 01.07.2013 N 72402515, заключенный с ПАО "Мосэнергосбыт"; договор холодного водоснабжения от 01.10.2012 N 1441/4-12, заключенный с ОАО "Одинцовский Водоканал"; договор водоотведения (прием сточных вод) от 01.10.2012 N 21-к/2012, заключенный с ООО "КТТ-Дубки".

Ответчик обязался компенсировать 79,14 % от размеров расходов истца, рассчитанных как произведение тарифа на соответствующие объемы коммунальных ресурсов. Компенсация указанных расходов производится ответчиком ежемесячно на основании счетов, выставляемых истцом, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункту 8.1 договора от 01.10.2015 N 345/10-2015 датой вступления в силу договор является 01.10.2015, а срок окончания - 31.12.2015 с возможностью ежегодной пролонгации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.10.2015 N 345/10-2015 тарифы на тепловую энергию и горячую воду устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие данными органами.

Пунктом 6.10 договора и приложением N 9 установлен порядок и сроки оплаты тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя. Потребитель производит оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и сумму стоимости теплоносителя

Во исполнение договоров ООО "ЖК-ресурс" в период с июня 2018 по январь 2019 года осуществило ООО "ЖК-Гусарская баллада" отпуск коммунальных ресурсов.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов по договорам от 31.07.2015 N 303/07-2017, от 01.04.2017 N 469/04-2017 произведена с нарушением согласованных сроков, остаток задолженности по договору от 01.10.2015 N 345/10-2015 составил 71 368 371 руб. 85 коп.

Ссылаясь на оставление ООО "ЖК-Гусарская баллада" претензии от 22.02.2019 с требованием о погашении задолженности без удовлетворения, ООО "ЖК-ресурс" начислило штрафные санкции и обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно пунктам 22, 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения и водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными в соответствии положениями ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует факт подключения объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения к сетям ООО "ЖК-Ресурс", как и факт поставки тепловой энергии, оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалами дела документами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности применения истцом способа определения количества отпущенных в спорный период коммунальных ресурсов в спорный период.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

На день принятия судом первой инстанции решения платежным поручением от 10.06.2019 N 1320 ответчик частично погасил задолженность в сумме 1 500 000 руб.

Поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, а также доказательства оплаты фактически потребленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 69 868 371 руб.

85 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2015 N 345/10-2015.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания вышеуказанной задолженности.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца в результате несвоевременной оплаты услуг по холодному водоснабжению в размере - 2 910 044,17 руб. с июня 2018 по январь 2019 года, подлежит взысканию задолженность, а также неустойка с июня 2018 по январь 2019 года в общей сумме 785,58 руб.

В результате несвоевременного возмещения расходов в размере 8 535,33 руб. с июня 2018 по январь 2019 года, подлежит взысканию сумма задолженности по компенсации, а также неустойка с июня 2018 по январь 2019 года в общей сумме 204,37 руб.

В результате несвоевременной оплаты услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды в размере 129 114 019,84 руб., начиная с июня 2018 по январь 2019 года, истцом начислена неустойка с июня 2018 по январь 2019 года в общей сумме 19 642,39 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически, методологически и по исходным данным верным (л.д.160-161).

Поскольку плата за потребленные в спорный период коммунальные услуги не произведена с учетом согласованных сроков, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, своевременной оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что факт поставки коммунальных ресурсов, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя жалобы об погашении задолженности после оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения, несостоятелен.

Платежи, произведенные ответчиком после оглашения резолютивной части решения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции на день его вынесения.

Оплата задолженности, произведенная после принятия обжалуемого решения, подлежит учету в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании обжалуемого решения.

Из буквального толкования положений ст. 268 АПК РФ следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17426/08).

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения суммы основного долга.

Ссылка ответчика на несвоевременную оплату конечными потребителями коммунальных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Потребители коммунальных услуг не несут обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы.

Стороной договора теплоснабжения является ответчик. Как в силу своего статуса, так и в силу условий договора, ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства до смены управляющей компании или изменения собственниками квартир способа управления домом. Проживающие в домах жильцы не освобождаются от оплаты в рамках предоставленных исполнителем коммунальных услуг.

При этом исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком - управляющей компанией.

Несвоевременная оплата собственниками и нанимателями жилых помещений счетов за теплоэнергию не является обстоятельством, которое могло бы освободить управляющую организацию от ответственности за нарушение своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, ель коммунальных услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги теплоснабжения.

Лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.

То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные истцом услуги.

При этом в случае затруднений в своевременном исполнении судебного акта ответчик на основании статьи 324 АПК РФ вправе заявить об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения.

Ссылка заявителя жалобы на неверное установление судом первой обстоятельств, а именно представление в суде первой инстанции отзыва на исковое заявление, хотя в решении указано, что ответчик возражений по расчету и отзыв не представил, в данном случае несостоятельна.

В протоколе судебного заседания от 11.06.2019 указано, что по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен отзыв на иск и письменные доказательства (л.д.169).

При этом допущенные судом первой инстанции опечатки в части указания на непредставление ответчиком отзыва и возражений, не могут являться основанием к отмене обжалованного судебного акта, так как они не повлекли за собой неправильных выводов суда; опечатки подлежат исправлению в порядке, определенном в части 3 статьи 179 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в изложении судебного акта в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При изложенных обстоятельствах в случае неясности периода взыскания задолженности ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019 года по делу N А41-29412/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина