Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 19АП-5805/19

г. Воронеж

16 августа 2018 г.

Дело N А36-2560/2019

Судья Коровушкина Е.В. (действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Письменного С.И.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2019 по делу N А36-2560/2019 (судья Т.В. Путилина), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Липецкая станция аэрации" (ОГРН 1074823014650, ИНН 4826058354) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Новые технологии" (ОГРН 1157746673413, ИНН 7734358610) о возмещении расходов на проведение экспертизы товара, поставленного по контракту в размере 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.,

установил:

ООО "Группа компаний "Новые технологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2019 по делу N А36-2560/2019.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный ч. 3 ст. 229 АПК РФ пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2019 по делу N А36-2560/2019 изготовлено в полном объеме 03.06.2019, то днем окончания пятнадцатидневного срока для апелляционного обжалования является 24.06.2019 включительно.

Вместе с тем, апелляционная жалоба сдана заявителем сдана в орган почтовой связи 31.07.2019, что подтверждается штампом на конверте, в котором жалоба поступила в Арбитражный суд Липецкой области.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Группа компаний "Новые технологии" с пропуском установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ не заявлено ООО "Группа компаний "Новые технологии", в тексте апелляционной жалобы не содержится, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В связи с этим у суда имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 263 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то данный вопрос не разрешается судом.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2019 по делу N А36-2560/2019 и приложенные к ней документы заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коровушкина