Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 19АП-4039/19

город Воронеж

15 августа 2019 г.

Дело N А14-26705/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ": Командина А.Г., представителя по доверенности от 31.07.2019, выданной сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью "СИНТОРГ": Скрипкиной Н.И., представителя по доверенности от 03.12.2018, выданной сроком на один год (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ", общества с ограниченной ответственностью "СИНТОРГ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 по делу N А14-26705/2018 (судья Шулепова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" (ОГРН 1033600008232, ИНН 3662054211) к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТОРГ" (ОГРН 1033600107177, ИНН 3665041034) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" (далее - ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТОРГ" (далее - ООО "СИНТОРГ", ответчик) о взыскании убытков в счет возмещения ущерба, причиненного нежилому помещению в сумме 150348 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 11 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2121 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 с ООО "СИНТОРГ" в пользу ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" взыскано 79 346 руб. убытков, 11 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 3 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, стороны обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" в своей апелляционной жалобе просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В свою очередь, ООО "СИНТОРГ" в своей апелляционной жалобе просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В настоящее судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.08.2019 представители ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" и ООО "СИНТОРГ" поддержали доводы своих апелляционных жалоб, против удовлетворения жалоб друг друга возражали, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 08.08.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В продолженное после перерыва в том же судебном составе судебное заседание явился представитель ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ", поддержавший свою правовую позицию по делу. Заявлений, ходатайств, дополнений не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2017 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества с открытой формой подачи предложения о цене, назначенном на 27.04.2017, N АМИ-01 от 25.04.2017, между Администрацией городского округа город Воронеж (арендодатель) и ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество площадью 537,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Воронеж, пер. Политехнический, д. 14.

01.12.2017 между ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" (арендодатель) и ООО "СИНТОРГ" (арендатор) заключен договор субаренды части нежилого встроенного помещения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование часть нежилого встроенного помещения III в лит А, общей площадью 223,8 кв.м, в т.ч. торговый зал 149,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: 23-29, расположенного по адресу: г. Воронеж, пер. Политехнический, д. 14, кадастровый номер помещения 36:34:0210012:222.

Согласно пункту 1.2 договора, арендатор обязуется принять указанное в пункте 1.1 договора помещение, использовать указанное помещение по назначению и выплачивать арендодателю арендную плату и иные установленные договором платежи в сроки, установленные договором.

Целевое использование помещения: организация и эксплуатация магазина продовольственных и непродовольственных товаров (пункт 1.3 договора).

Обязанности сторон по договору закреплены в разделе 2 договора, в соответствии с которым на арендодателя возложена обязанность производить за свой счет капитальный ремонт помещения (пункт 2.1.3 договора), арендатор обязан содержать помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии, обеспечивать противопожарную и электрическую безопасность, собственными силами производить уборку арендованного помещения и прилегающей территории, осуществлять вывоз мусора, возникшего в результате своей деятельности (пункт 2.2.2 договора), за свой счет производить текущий и косметический ремонт арендуемого помещения (пункт 2.2.7 договора).

В связи с досрочным расторжением договора субаренды части нежилого помещения от 01.12.2017, между сторонами 01.03.2018 подписан акт приема-передачи (возврата) части нежилого встроенного помещения.

Из указанного акта следует, что помещения возвращены арендодателю с недостатками, а именно: стены во всех помещениях окрашены хаотично, в помещениях 28,29,25 краской, не соответствующей изначальной; напольная плитка во входной группе в количестве трех штук высверлена и вставлены анкера; в стенах просверлены отверстия и вставлены дюбеля; потолочные плиты грязные; электропроводка изменена и переставлен электрический счетчик, требуется проведение работ по возврату в исходное состояние; доводчик входной двери не работает; для установки рольставни была повреждена стена на фасаде дома (сбит кирпич), требует восстановления.

06.03.2018 ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" при участии ООО Агентство оценки "АЛНИКС" проведен осмотр арендуемых помещений, на который ответчик был приглашен, однако не явился.

По результатам осмотра составлен акт, согласно которому выявлены недостатки, а именно: отверстия в полу, облицованному кафельной плиткой (керамогранит); следы окраски не в цвет общего первоначального фона; деформация потолочного каркаса и панелей; следы отверстий после деформации рольставни, во входном блоке: наличие следов отверстий и царапин на стеклопакете, сломанный доводчик.

Впоследствии, ООО "Агентство оценки "АЛНИКС" подготовило отчет N 069-18 от 14.03.2018, согласно которому общая стоимость восстановительных ремонтных работ, включая необходимые для их проведения материалы, составила 150 348 руб.

20.09.2018 ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" в адрес ООО "СИНТОРГ" направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб и расходы на проведение экспертизы.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд области пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с указанным выводом арбитражного суда области, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ), коим истец и воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском о взыскании 150 348 руб. ущерба поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела, предметом иска по данному спору является требование о возмещении ответчиком ущерба от повреждения нежилого помещения в процессе его использования по договору субаренды части нежилого встроенного помещения от 01.12.2017.

Статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли обязательственные отношения по исполнению договора субаренды части нежилого встроенного помещения от 01.12.2017. Часть нежилого встроенного помещения III в лит А, общей площадью 223,8 кв.м, в т.ч. торговый зал 149,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: 23-29, расположенного по адресу: г. Воронеж, пер. Политехнический, д. 14, кадастровый номер помещения 36:34:0210012:222 являлась предметом аренды ООО "СИНТОРГ" у ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" в период с 01.12.2017 по 01.03.2018, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор субаренды части нежилого встроенного помещения от 01.12.2017 и акт приема-передачи (возврата) части нежилого встроенного помещения от 01.03.2018.

На основании положений статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу пунктов 1 и 4 статьи Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае данное положение закона сторонами договора не изменено. Согласно пунктам 2.2.2 и 2.2.7 договора, арендатор обязан содержать помещение в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии, обеспечивать противопожарную и электрическую безопасность, собственными силами производить уборку арендованного помещения и прилегающей территории, осуществлять вывоз мусора, возникшего в результате своей деятельности; за свой счет производить текущий и косметический ремонт арендуемого помещения.

Доказательств того, что имущество было передано арендатору в ненадлежащем состоянии, в материалы дела не представлено.

Договором и положениями статьи 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора по возврату имущества в надлежащем состоянии, а при наличии повреждений арендатор обязуется возместить стоимость ущерба, нанесенного имуществу арендодателя.

Исходя из изложенного, возврат арендованного имущества арендодателю в нормальном состоянии является договорной обязанностью арендатора, ненадлежащее исполнение которой, а также невозможность исполнения обязательства по возврату индивидуально-определенной вещи являются основанием для взыскания с арендатора в пользу арендодателя соответствующих убытков (статьи 398, 622 Гражданского кодекса РФ).

Факт наличия недостатков в арендуемой части нежилого встроенного помещения, переданного ответчику по договору субаренды части нежилого встроенного помещения от 01.12.2017, подтвержден актом приема-передачи (возврата) части нежилого встроенного помещения от 01.03.2018, подлинный экземпляр которого обозревался арбитражным судом области в судебном заседании.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

При этом применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований для возмещения убытков): наличие понесенных убытков и их размер; противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать наличие указанных фактов в их совокупности.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: 1) совершение противоправного действия (бездействие), 2) возникновение у потерпевшего убытков, 3) прямая причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Кроме того, истец должен доказать размер убытков, причиненных ответчиком.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая доводы истца, суд первой инстанции правомерно посчитал, что ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" с учетом предмета и основания заявленного иска, подтверждены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску о взыскании убытков и доказана вся совокупность условий, необходимых для взыскания убытков.

Возражая относительно выявленных недостатков, ООО "СИНТОРГ" ссылалось на то, что сведения о них были внесены в акт истцом после его подписания представителем ООО "СИНТОРГ". Также выразило несогласие с отчетом N 069-18 от 14.03.2018, выполненным ООО "Агентство оценки "АЛНИКС", ссылаясь на то, что в отчете приводятся данные об имеющихся недостатках помещения по состоянию на 06.03.2018-14.03.2018, полагая, что указанный расчет не доказывает, что недостатки возникли по вине арендатора в период действия договора аренды и имели место на 22.02.2018, 01.03.2018.

ООО "СИНТОРГ" указало и на то, что стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, указанная в отчете N 069-18 от 14.03.2018, значительно завышена и не соответствует рыночной стоимости проведения указанного вида работ.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области, ответчиком представлены договор подряда на текущий ремонт нежилого помещения от 28.02.2018, заключенный между ООО "СИНТОРГ" и Касаевым С.З., техническое задание N 1 к данному договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ N1 от 01.03.2018, расходно-кассовый ордер N 764 от 01.03.2018 на сумму 7 000 руб., расходно-кассовый ордер N 765 от 01.03.2018 на сумму 3 528 руб., товарный чек от 28.02.2018, кассовые чеки от 01.03.2018, кассовый и товарный чек от 28.02.2018, товарный чек от 28.02.2018. Указанные документы, по мнению ответчика, подтверждают выполнение им комплекса работ по устранению недостатков арендованного имущества. При этом перечень видов работ, перечисленных в техническом задании N1 к договору подряда на текущий ремонт нежилого помещения от 28.02.2018, полностью совпадает со списком выявленных недостатков, указанных в акте приема-передачи (возврата) от 01.03.2018.

Из содержания статей 622, 655 Гражданского кодекса РФ следует, что момент возврата объекта аренды арендодателю подтверждается документом обоюдно подписанному контрагентами.

Судом установлено, что на момент возврата ответчиком части нежилого встроенного помещения, являющимся предметом договора субаренды от 01.12.2017, истцу в подписанном сторонами акте приема-передачи (возврата) от 01.03.2018 были выявлены и зафиксированы претензии арендодателя к арендатору относительно технического состояния помещения.

При этом ссылка ответчика на то, что указанные претензии были внесены в акт истцом после его подписания представителем ООО "СИНТОРГ", отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела судом области обозревался подлинный экземпляр акта приема-передачи (возврата) от 01.03.2018, представленный ответчиком, содержание которого идентично представленному истцом в материалы дела.

В силу изложенного, ссылки ответчика на договор подряда на текущий ремонт нежилого помещения от 28.02.2018, заключенный между ООО "СИНТОРГ" и Касаевым С.З., техническое задание N 1 к данному договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ N1 от 01.03.2018, расходно-кассовый ордер N 764 от 01.03.2018 на сумму 7 000 руб., расходно-кассовый ордер N 765 от 01.03.2018 на сумму 3 528 руб., товарный чек от 28.02.2018, кассовые чеки от 01.03.2018, кассовый и товарный чек от 28.02.2018, товарный чек от 28.02.2018, как документы, подтверждающие, выполнение ответчиком работ по устранению недостатков арендованного имущества, критически оцениваются апелляционным судом, поскольку не опровергают наличие недостатков помещения на момент его возврата по акту приема-передачи (возврата) от 01.03.2018, подписанному сторонами. Возможность устранения ответчиком выявленных недостатков 01.03.2018 после подписания акта исключается ввиду утраты им владения объектом аренды.

Довод ООО "СИНТОРГ" о том, что представленный истцом отчет N 069-18 от 14.03.2018 является ненадлежащим доказательством по делу, не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку несогласие со спорным документом не свидетельствует о неправомерности и необоснованности сделанных оценщиком выводов. Выводы, сделанные в представленном истцом отчете, ответчиком не опровергнуты, доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта, равно как и рыночной стоимости проведения каждого из видов работ в материалы дела не представлено. Ответчик ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Размер убытков, предъявляемых истцом ко взысканию, основан на отчете N 069-18 от 14.03.2018 ООО Агентство оценки "АЛНИКС" и составил 150 348 руб. Иного ответчиком не доказано.

Следуя разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд области, оценив названный отчет, и принимая во внимание недостатки помещения, отраженные акте приема-передачи (возврата) от 01.03.2018, пришел к обоснованному выводу о том, что из стоимости, необходимой для восстановления помещения, следует исключить стоимость демонтажа и монтажа дверного блока, стоимость дверного блока и стеклопакета, дверного доводчика.

Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за вычетом указанных работ, не требующих возмещения, составил 79 346 руб. (с учетом вынесенного арбитражным судом области в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения об исправлении арифметической ошибки).

Апелляционным судом, вопреки соответствующим доводам апелляционной жалобы ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ", не установлены обстоятельства, опровергающие размер взысканной суммы убытков.

Судебная коллегия отмечает, что в подписанном между сторонами акте приема-передачи (возврата) от 01.03.2018 не нашло своего отражения наличие недостатков, во входной группе, не обусловленных ее обычным использованием в рамках обычной хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, ссылка ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" на наличие просверленных отверстий во входной группе для монтажа проводов датчиков охранной сигнализации, не зафиксированных в акте приема-передачи (возврата) от 01.03.2018, само по себе не означает необходимость для истца полностью заменить пластиковую входную группу (дверь) с несением затрат по демонтажу испорченной входной группы, а также ее приобретению и оплате работ по монтажу новой входной группы. Кроме того, ООО "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ" не доказано, что наличие указанных отверстий исключает возможность проведения работ по устранению указанных недостатков, и требуется исключительно полная замена входной группы и доводчика дверной двери.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 11 000 руб. в возмещение расходов по оплате отчета специалиста.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы истца на оплату заключения специалиста в сумме 11 000 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленными на сумму убытков, включая расходы на проведение независимой экспертизы, за период с 02.10.2018 по 04.12.2018.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, арбитражным судом области правомерно отказано.

Доводы заявителей апелляционных жалоб по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2019 по делу N А14-26705/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКЭНАР-ТЕРАПИЯ", общества с ограниченной ответственностью "СИНТОРГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых