Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 19АП-4306/19

г. Воронеж

16 августа 2019 г.

Дело N А14-3109/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алфёровой Е.Е.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчевой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй+": Бондаренко С.А. - представитель по доверенности б/н от 29.03.2019, Васихин Р.В. - представитель по доверенности б/н от 13.08.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "К-3 ГРУПП": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй+" (ОГРН 1063627010655, ИНН 3627022295) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2019 об исправлении опечатки по делу N А14-3109/2019 (судья Завидовская Е.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "К-3 ГРУПП" (ОГРН 1153668016776, ИНН 3664205988) к обществу с ограниченной ответственностью "Рем-Строй+" о взыскании задолженности и неустойки по договорам N1710-ПМ-1 от 03.10.2017, N1710-О-1 от 03.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "К-3 ГРУПП" (далее - ООО "К-3 ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рем-Строй+" (далее - ООО "Рем-Строй+", ответчик) о взыскании 2 092 371 руб. задолженности и 29 293 руб. 20 коп. неустойки по договорам N 1710-ПМ-1 от 03.10.2017, N 1710-О-1 от 03.10.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 2 056 371 руб. 60 коп. задолженности, 22 825 руб. 72 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением об исправлении опечатки от 10.06.2019 Арбитражный суд Воронежской области исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2019 по делу N А14-3109/2019 и внес изменения в пятый абзац на листе 2 текста решения.

Суд определил читать пятый абзац на листе 2 текста решения как: "Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Рем-Строй+" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Рем-Строй+" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

ООО "К-3 ГРУПП" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также заслушав пояснения представителей стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, то есть подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В настоящем случае, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не было изменено существо решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2019 по делу N А14-3109/2019.

Внесенное обжалуемым определением суда в решение от 07.05.2019 по настоящему делу исправление не изменяет содержания указанного судебного акта и не нарушает прав заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд изменил решение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящем случае исправление судом опечатки (часть 3 статьи 179 АПК РФ) является следствием технической описки и не влияет на содержание принятого по существу судебного акта.

Судебная коллегия исходит из содержания решения суда области, которым удовлетворено требование в части.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом не нарушены.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционные жалобы на указанное определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2019 об исправлении опечатки по делу N А14-3109/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алфёрова Е.В. Коровушкина