Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 12АП-8650/19

г. Саратов

16 августа 2019 г.

Дело N А06-12979/2018

Резолютивная часть определения объявлена "15" августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "16" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2019 года по делу N А06-12979/2018 (судья Цепляева Л.Н.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" (ИНН 0274138018, ОГРН 1090280011711) к индивидуальному предпринимателю Муртазалиеву Магомеду Магомедмустапаевичу (ИНН 051708071820, ОГРН ИП 317302500022560) об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые объекты недвижимости: - имущественный комплекс АЗС, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 131 "а", в связи с истечением срока действия договора аренды автозаправочной станции ФN5АЗС/2017, - имущественный комплекс АЗС, расположенный по адресу: г. Астрахань, Приволжский район, с.Карагали, ул.Камызякская, 6, в связи с истечением срока действия договора аренды автозаправочной станции N6 АЗС/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" (далее - ООО "ЕвроТЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Муртазалиеву Магомеду Магомедмустапаевичу (далее - ИП Муртазалиеву М.М., ответчик) об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые объекты недвижимости, а именно: имущественный комплекс АЗС, расположенный по адресу: г.Астрахань, Советский район. ул. Боевая, 131 "а", в связи с истечением срока действия договора аренды автозаправочной станции ФN 5АЗС/2017; имущественный комплекс АЗС, расположенный по адресу: г.Астрахань, Приволжский район, с.Карагали, ул.Камызякская, 6, в связи с истечением срока действия договора аренды автозаправочной станции N 6 АЗС/2017; взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гасанова Зайнаб Рабадановна.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2019 года суд обязал индивидуального предпринимателя Муртазалиева Магомеда Магомедмустапаевича освободить незаконно занимаемые объекты недвижимости:

- имущественный комплекс АЗС, расположенный по адресу: г.Астрахань, Советский район. ул. Боевая, 131 "а", в связи с истечением срока действия договора аренды автозаправочной станции ФN 5АЗС/2017,

- имущественный комплекс АЗС, расположенный по адресу: г.Астрахань, Приволжский район, с.Карагали, ул.Камызякская, 6, в связи с истечением срока действия договора аренды автозаправочной станции N 6 АЗС/2017,

С Муртазалиева Магомеда Магомедмустапаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неполученного дохода в размере 60 000 руб., суммы убытков в размере 30 000 руб. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части оставления исковых требований без рассмотрения, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 14 августа 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2019 года по настоящему делу, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2019 года по делу N А06-12979/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2232 от 08 июля 2019 года.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин