Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 13АП-24563/19

г. Санкт-Петербург

16 августа 2019 г.

Дело N А56-15837/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-15837/2019(судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Снаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ"

о взыскании задолженности по договору поставки, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭнергоСтройКомплект" (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТС-Снаб" (далее - истец) взысканы денежные средства в размере 13 745 775 руб. 73 коп., в том числе основная задолженность в размере 6 238 600 руб. 55 коп. и неустойка в размере 7 507 175 руб. 18 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование указанного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что он не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением. В подтверждение указанного обстоятельства заявителем к ходатайству приложены письмо ИФНС России по Выборгскому района Ленинградской области от 13.08.2018 N 07-12/388-22, справка об открытых счетах, справка акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 15.08.2018 N б/н о состоянии расчетных счетов ответчика на 15.08.2018, справка публичного акционерного общества "Банк БФА" о состоянии расчетных счетов ответчика на 09.02.2017.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагается в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Количество открытых расчетных счетов должно быть подтверждено сведениями налогового органа с синей печатью налоговой инспекции, датой выдачи сведений, указанием должностного положения лица, выдавшего сведения. Согласно перечню расчетных счетов, данных налоговым органом, истцу необходимо обратиться в соответствующие банки. Банк, в свою очередь, обязан выдать справку о количестве денежных средств на расчетном счете. Данные сведения должны быть оформлены на фирменном бланке банка, с соответствующими угловыми печатями, сведениями о дате выдачи информации, подписью исполнителя, с указанием должности и печатью банка.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

При подаче апелляционной жалобы в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчик представил письмо ИФНС России по Выборгскому района Ленинградской области от 13.08.2018 N 07-12/388-22, справку об открытых счетах, справку акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 15.08.2018 N б/н о состоянии расчетных счетов ответчика на 15.08.2018, справку публичного акционерного общества "Банк БФА" от 09.02.2017 N 08-02-01/11 о состоянии расчетных счетов ответчика на 09.02.2017.

При этом представленные ответчиком справки датированы 13.08.2018, 15.08.2018, 09.02.2017 соответственно, то есть практически за год, а справка от 09.02.2017 - более чем за 2 года до обращения с апелляционной жалобой.

Таким образом, представленные ответчиком справки об открытых счетах и об остатке денежных средств на счетах не являются достоверным доказательством отсутствия необходимых для уплаты госпошлины денежных средств на день обращения с апелляционной жалобой.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу не заявил о наличии препятствий к получению актуальных сведений о банковских счетах и об остатках на них.

Согласно части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде через систему подачи документов в арбитражные суды "Мой арбитр", фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24563/2019) и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Изотова