Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-12964/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А65-3590/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-3590/2018 (судья Абдуллина Р.Р.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Академия уюта" (ОГРН 1171690028432, ИНН 1659180364) к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113), муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000087, ИНН 1655065586) об обязании устранить строительные дефекты в многоквартирном доме N 119 по ул. Хади Такташа города Казани,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" (ОГРН 1131690080466 ИНН 1658151402), акционерное общество "Казаньцентрстрой", конкурсный управляющий акционерного общества "Казаньцентрстрой" (ОГРН 1061655062589) Олег Павлович Тряев.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-3590/2018.

Определением суда от 24 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.08.2019, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение истцу, муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30 июля 2019 года, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312335797420.

31 июля 2019 года заявитель частично устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представил доказательства подтверждающие направление либо вручение истцу и муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани". Документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, заявитель не представил.

Таким образом, заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения N 1667 от 10.07.2019.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-3590/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе копия почтового конверта.

Судья

Н.В. Бросова