Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-38618/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-3786/19

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: О.Н. Семикиной, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания А.С. Гавриковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК по космической деятельности "Роскосмос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года,

принятое судьей В.Г. Дружининой (шифр судьи 11-36) по делу N А40-3786/19

по иску ГК по космической деятельности "Роскосмос"

к АО "Научно-производственное объединение автоматики имени Академика Н.А. Семихатова"

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, АО "Промэлектромонтаж-СТН"

о взыскании денежных средств

от истца: Мешалкин А.А. - дов. от 06.12.2018

от ответчика: Панфилов М.С. - дов. от 01.01.2019

от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение автоматики имени Академика Н.А. Семихатова" о взыскании неустойки по Договору N 551-Д150/15/227 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/917 от 01.09.2015 в размере 49 257 500 руб. 00 коп., с начислением неустойки на сумму долга, начиная с 03.11.2018 по день фактического исполнения обязательства на основании п. 5.4 Договора.

Решением суда от 30.04.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ГК по космической деятельности "Роскосмос", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что до настоящего времени ответчиком не проведены мероприятия по вводу Объекта в эксплуатацию, то есть нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество, Третье лицо), Федеральным космическим агентством (правопредшественник Госкорпорации "Роскосмос", Истец), и Акционерным обществом "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова" (Ответчик), АО "НПО автоматики", (Застройщик) заключен Договор 551-Д150/15/227 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/317 на основании статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

27.05.2016 заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору, в соответствии с которым Госкорпорация "Роскосмос" приобретает все права и обязанности Федерального космического агентства по Договору.

В соответствии со статьей 80 БК РФ предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Договора Российская Федерация предоставляет Застройщику бюджетные инвестиции на условиях, установленных Договором, для чего Застройщик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 190 000 штук акций Застройщика.

Бюджетные инвестиции предоставляются Застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства "Реконструкция и техническое перевооружение действующих производственных корпусов", предусмотренного п. 1.9.3 (стр. 154) прил. N 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 N 1003-29 о внесении изменений в Федеральную целевую программу "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы" в объеме, предусмотренном титульным списком объекта капитального строительства на 2015 год и планом-графиком выполнения работ по объекту, которые согласно пункту 6.6 Договора являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с планом-графиком выполнения работ по Объекту работы по Договору должны быть завершены в декабре 2015.

Пунктом 2.3 Договора определена общая сумма сделки по Договору в размере 190 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Федеральное космическое агентство после подписания Договора обязуется перечислить средства Федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3 Договора, на расчетный счет Застройщика.

Во исполнение пункта 4.1.1 Договора платежным поручением от 22.09.2015 N 361230 средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3. Договора, перечислены Федеральным космическим агентством на лицевой счет АО "НПО автоматики" в полном объеме.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств работы по Объекту не выполнены.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Застройщиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

В связи с тем, что Ответчиком работы по Договору до настоящего времени не выполнены, неустойка за просрочку выполнения работ по состоянию на 02.11.2018 составила 49 257 500 руб. 00 коп. согласно расчету Истца.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в обоснование возражений на исковые требования указал на то, что Договор N 551-Д150/15/227 от 01.09.2015 исполнен Ответчиком в полном объеме.

Предусмотренные План-графиком выполнения работ приложение N 2 к договору работы выполнены Ответчиком в полном объеме, о чем Истец был уведомлен в установленном договором порядке, с предоставлением всех необходимых документов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Во исполнение Договора Ответчиком заключено Дополнительное соглашение N 9 от 15 сентября 2015 г. к договору от 25.09.2011 N 0562100001411000001-0338202-01 в рамках которого выполнялись работы, профинансированные в рамках договора.

Перечень документов, которые Ответчик должен был предоставить Истцу в подтверждение выполнения работ по договору, указан в п. 4.2.12 договора, а именно по мере выполнения, но не позднее 5 числа каждого месяца следующего за отчетным, в том числе в электронном виде (формат pdf) Форму КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", конъюнктурный обзор о выполнении работ по установленной Роскосмосом форме. Информационное письмо, подтверждающее выполнение объёмов работ по объекту, за текущий финансовый год.

Кроме того, факт исполнения Договора Ответчиком подтвержден представленными в материалы дела: справки КС-3 N N 1ф от 25.09.2015, 2ф от 23.10.2015, 3ф от 25.11.2015, 4ф от 17.12.2015 и 5ф от 25.12.2015 которые подтверждают факт выполнения работ по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение действующих производственных корпусов" в период с 01.09.2015 по 31.12.2015.

Конъюнктурный обзор, составленный по состоянию на 31.12.2015, который подтверждает освоение бюджетных средств в 2015 году в размере 190 000 000 (рублей (стр. 3 конъюнктурного обзора).

Дополнительное соглашение N 1 от 27 мая 2016 к договору подтверждает передачу прав Федерального космического агентства к Государственной корпорации "Роскосмос".

Акт сверки расчетов приложение 1 к дополнительному соглашению, который подтверждает, что по состоянию на 1 января 2016 г. принято работ на сумму 190 000 000 руб. 00 коп.

Передаточный акт приложение N 2 к дополнительному соглашению подтверждает, что Истцу были переданы отчетные документы за выполненные работы за счет бюджетных средств на 1 января 2016 г. на сумму 190 000 000 руб. 00 коп (пункт 3 передаточного акта).

Письма N N 850/382 от 07.10.2015, 850/494 от 27.11.2015, 850/12 13.01.2015, которые подтверждают направление в Федеральное космическое агентство "Роскосмос" документов, предусмотренных 4.2.12 договора.

В соответствии с п. 4.2.14. договора Ответчик обязан представлять в Роскосмос и Росимущество в течении 5 (пяти) лет в срок к 1 мая каждого года, следующего за годом получения бюджетных инвестиций, отчет о достижении показателей эффективности реализации Застройщиком ФЦП по форме, согласованной с Роскосмосом и Росимуществом. Во исполнение указанного пункта, Ответчиком было направлено письмо N 850/155 от 27.04.2016, к которому был приложен Отчет о достижении показателей эффективности предоставленных бюджетных инвестиций из которого видно, что денежные средства в размере 190 000 000 руб. были освоены в полном объеме.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учитывал следующее.

Исковые требования Истца основаны на п. 5.4 Договора, при этом, в обоснование исковых требований Истец указывает, что Ответчиком нарушен срок организации ввода законченного строительством объекта капитального строительства в эксплуатацию в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса (пп. Е п. 4.2.13 Договора).

При этом, согласно "Титульному списку" и Плану-графику выполнения работ по объекту, следует, что ответчиком работы выполнены в установленный срок.

Таким образом, ссылка Истца на то, что Ответчиком нарушен срок ввода законченного строительства объекта противоречит условиям Договора, так как, согласно пп. Е п. 4.2.13 Договора разрешение на ввод объекта в Роскосмос должно быть направлено в течение 15 дней, с даты его получения, но не позднее, чем 3 месяца с даты окончание работ.

Таким образом, как правильно указал суд в решении, срок окончания работ и ввод законченного строительства объекта в эксплуатации имеет разные сроки, при этом п. 5.4 Договора не предусматривает ответственности за нарушение сроков ввода законченного строительства объекта.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно не нашел правовых оснований, для удовлетворения исковых требований, так как представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что Ответчиком срок выполнения работ по спорному Договору не нарушен. Иного Истец суду не доказал.

Доводы апелляционной жалобы ГК по космической деятельности "Роскосмос" не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ГК по космической деятельности "Роскосмос" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-3786/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова