Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-49580/19

г.Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-278013/18

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ЛАЙН ШУЗ" (ИНН 9718038279)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 года

по делу N А40-278013/18,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-2111)

по иску ООО "СИНТЕКС" (ОГРН 1164632062264)

к ООО "Модерн Стиль" (ОГРН 1107746071487)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд города Москвы от 04.02.2019 года с ООО "Модерн Стиль" в пользу ООО "СИНТЕКС" взыскана задолженность в сумме 1 029 652 руб. 92 коп.

26.02.2019 через электронную систему подачи документов в суд в электронном виде "Мой арбитр" ООО "Модерн Стиль" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 года по делу N А40-278013/18.

28.03.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО "Модерн Стиль" о возврате указанной апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 года апелляционная жалоба ООО "Модерн Стиль" возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2019 года в арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ООО "ЛАЙН ШУЗ" на решение суда от на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 года по делу N А40-278013/18.

В обоснование права на обжалование решения суда по настоящему делу заявитель указывает на то, что признание ответчиком задолженности по спору и заявленное ответчиком ходатайство о возврате апелляционной жалобы, по мнению заявителя, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Считает такие действия ответчика направленным на вывод активов из общества, что влияет на вероятность получения ООО "ЛАЙН ШУЗ" удовлетворения требований об оплате задолженности в сумме 11 538 492 руб., установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-11729/19.

Суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу не принято в отношении ООО "ЛАЙН ШУЗ", на ООО "ЛАЙН ШУЗ" не возложено каких-либо обязанностей, права ООО "ЛАЙН ШУЗ" не затрагиваются. Обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя апелляционной жалобы и суждений относительно его прав и обязанностей, в связи с чем ООО "ЛАЙН ШУЗ" не вправе обжаловать решение по настоящему делу.

Наличие у не участвовавшего в деле лица заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии у него права на обжалование принятого по делу судебного акта.

Сами по себе факты наличия у ответчика задолженности перед ООО "ЛАЙН ШУЗ" и отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение по данному делу не подтверждают доводов заявителя о недобросовестном поведении ответчика.

Поскольку обжалуемое решение суда не затрагивает права и законные интересы заявителя жалобы, он не имеет право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба Бельской Людмилы Владимировны подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЛАЙН ШУЗ" (ИНН 9718038279) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук