Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 04АП-4187/19

г. Чита

20 августа 2019 г.

Дело N А19-3897/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу N А19-3897/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, адрес: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Станиславского, д. 2) о взыскании 826 992,40 руб. (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Иркутска (далее - ответчик, МУП "Водоканал" г. Иркутска) о взыскании 826 992,40 руб. неустойки за период с 16.12.2017 по 30.04.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Водоканал" г. Иркутска обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что судом не были применены нормы ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не соблюдены нормы ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете пени. Ответчик полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. В дополнение к апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства дела, на основании которых возникла просрочка кредитора (истца). Ответчик полагает, что судом неверно истолкованы положения п. 20 договора, согласно которому количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод. В соответствии с п.п. 18, 19 договора такой стороной является транзитная организация (истец), которая обязана производить учет, в том числе и путем установки приборов учета, но такие приборы учета в нарушение п. 19 договора истцом установлены не были.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.10.2017 между ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (транзитная организация) и МУП "Водоканал" г. Иркутска (гарантирующая организация) заключен договор по транспортировке холодной воды и сточных вод N 11899, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные и канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, обеспечивать транспортировку холодной воды и сточных вод, контроль за соблюдением абонентами гарантирующей организации нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация обязалась принимать сточные воды в централизованную систему канализации в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора, оплата по настоящему договору осуществляется гарантирующей организацией по тарифам на транспортировку холодной воды и сточных вод, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

С учетом дополнительного соглашения N 2 от 02.07.2018 и протокола разногласий к дополнительному соглашению, ориентировочная стоимость услуг составляет: на период действия с 06.09.2017 по 31.12.2017 - 1 925 998,74 руб.; на период действия с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 2 761 745,30 руб.; на период действия с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 2 888 154,16 руб.

Согласно пункту 9 договора, за расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц.

Транзитная организация в срок, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет гарантирующей организации оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод или универсальный передаточный документ, за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод за расчетный период (пункт 10 договора).

Оплата гарантирующей организацией услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, восстановленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод (или УПД) (пункт 13 договора).

В соответствии с пунктом 15 договора, гарантирующая организация имеет право, в том числе: осуществлять контроль за правильностью учета транзитной организацией объемов поданной холодной воды и принятых сточных вод, за правильностью представленных транзитной организацией сведений об объемах водопотребления и водоотведения абонентов гарантирующей организации.

Количество поданной (переданной) холодной воды, отводимых сточных вод определяется стороной, осуществляющий коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отводимых сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 20 договора).

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме в период с 01.11.2017 по 31.12.2018 оказал услуги транспортировки холодной воды и услуги транспортировки сточных вод, предъявил для оплаты: счет N 00ГУ-003276 от 31.12.2017 на сумму 534 742 руб. 71 коп., акт N 00ГУ-003457 от 31.12.2017 на сумму 534 742 руб. 71 коп., счет-фактура N 00ГУ-003720 от 31.12.2017 на сумму 534 742 руб. 71 коп., счет N 00ГУ-003299 от 31.12.2017 на сумму 534 157 руб. 39 коп., акт N 00ГУ-003486 от 31.12.2017 на сумму 534 157 руб. 39 коп., счет-фактура N 00ГУ-003750 от 31.12.2017 на сумму 534 157 руб. 39 коп., акт N 00ГУ-003486 от 31.12.2017 на сумму 534 157 руб. 39 коп., корректировочный счет-фактура N 00ГУ-059788 от 28.11.2018 на сумму 351 852 руб. 25 коп., N 00ГУ-059788 от 28.11.2018 на сумму 549 466 руб. 63 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059788 от 28.11.2018 на сумму 351 852 руб. 25 коп., счет N 00ГУ-007261 от 31.01.2018 на сумму 197 614 руб. 38 коп., акт N 00ГУ-007505 от 31.01.2018 на сумму 197 614 руб. 38 коп., счет-фактура N 00ГУ-007758 от 31.01.2018 на сумму 197 614 руб. 38 коп., счет N 00ГУ-059799 от 28.11.2018 на сумму 501 776 руб. 92 коп., корректировочный счет-фактура N 00ГУ-059799 от 28.11.2018 на сумму 316 789 руб. 24 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059799 от 28.11.2018 на сумму 316 789 руб. 24 коп. счет N 00ГУ-011877 от 28.02.2018 на сумму 184 987 руб. 68 коп., счет-фактура 00ГУ-012415 от 28.02.2018 на сумму 184 987 руб. 67 коп., акт 00ГУ-012168 от 28.02.2018 на сумму 184 987 руб. 68 коп., счет N 00ГУ-059804 от 28.11.2018 на сумму 452 425 руб. 27 коп., корректировочный счет-фактура N 00ГУ-059804 от 28.11.2018 на сумму 291 401 руб. 02 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059804 от 28.11.2018 на сумму 291 401 руб. 02 коп., счет 00ГУ-019149 от 31.03.2018, акт N 00ГУ-019675 от 31.03.2018 на сумму 161 024 руб. 24 коп., счет-фактура N 00ГУ-020070 от 31.03.2018 на сумму 161 024 руб. 24 коп., счет N 00ГУ-059808 от 28.11.2018 на сумму 412 395 руб. 30 коп., корректировочный счет-фактура N00ГУ-059808 от 28.11.2018 на сумму 261 774 руб. 47 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059808 от 28.11.2018 на сумму 281 774 руб. 47 коп., счет N 00ГУ-025156 от 30.04.2018 на сумму 150 620 руб. 83 коп., акт N 00ГУ-026103 от 30.04.2018 на сумму 150 620 руб. 83 коп., счет-фактура 00ГУ-026172 от 30.04.2018 на сумму 150 620 руб. 83 коп., счет 00ГУ-059810 от 28.11.2018 на сумму 388 795 руб. 90 коп., корректировочный счет-фактура N 00ГУ-059810 от 28.11.2018 на сумму 253 048 руб. 07 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059810 от 28.11.2018 на сумму 253 048 руб. 07 коп., счет 00ГУ-029498 от 31.05.2018 на сумму 135 747 руб. 84 коп., акт N 00ГУ-030668 от 31.05.2018 на сумму 135 747 руб. 84 коп., счет-фактура N 00ГУ-030585 от 31.05.2018 на сумму 135 747 руб. 84 коп., 00ГУ-059813 от 28.11.2018 на сумму 405 416 руб. 04 коп., корректировочный счет-фактура N 00ГУ-059813 от 28.11.2018 на сумму 259 309 руб. 90 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059813 от 28.11.2018 на сумму 259309 руб. 90 коп., счет 00ГУ-035000 от 30.06.2018 на сумму 146 106 руб. 14 коп., акт N 00ГУ-036553 от 30.06.2018 на сумму 146 106 руб. 14 коп., счет-фактура N 00ГУ-036197 от 30.06.2018 на сумму 145 106 руб. 14 коп., счет N 00ГУ-059816 от 28.11.2018 на сумму 363 996 руб. 28 коп., корректировочный счет-фактура N 00ГУ-059816 от 28.11.2018, корректировочный акт N 00ГУ-059816 от 28.11.2018 на сумму 241 579 руб. 63 коп., счет-фактура 00ГУ- 041374 от 31.07.2018 на сумму 122 416 руб. 65 коп., счет N 00ГУ-039956 от 31.07.2018 на сумму 122 416 руб. 65 коп., акт N 00ГУ-042217 от 31.07.2018 на сумму 122 416 руб. 65 коп., счет 00ГУ-059817 от 28.11.2018 на сумму 376 808 руб. 28 коп., корректировочный счет-фактура N00ГУ-059817 на сумму 238 032 руб. 69 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059817 от 28.11.2018 на сумму 238 032 руб. 69 коп., счет 00ГУ-044267 от 31.08.2018 на сумму 138 775 руб. 59 коп., акт N 00ГУ-047305 от 31.08.218 на сумму 138 775 руб. 59 коп., счет N 00ГУ-059819 от 28.11.2018 на сумму 387 129 руб. 27 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059819 от 28.11.2018 на сумму 250 283 руб. 44 коп., корректировочный счет- фактура N 00ГУ-059819 от 28.11.2018 на сумму 250 283 руб. 44 коп., счет N 00ГУ-049520 от 30.09.2018 на сумму 138 845 руб. 83 коп., акт 00ГУ-053147 от 30.09.2018 на сумму 136 845 руб. 83 коп., счет-фактура N 00ГУ-051211 от 30.09.2018 на сумму 136 845 руб. 83 коп., счет N 00ГУ-059821 от 28.11.2018 на сумму 376 242 руб. 95 коп., корректировочный счет-фактура N 00ГУ-059821 от 28.11.2018 на сумму 241 596 руб. 57 коп., корректировочный акт N 00ГУ-059821 от 28.11.2018 на сумму 241 596 руб. 57 коп.

На момент обращения с иском в суд у ответчика имелась задолженность за оказанные услуги в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 5 742 010,23 руб.

Сумма основного долга оплачена ответчиком платежным поручением N 960 от 30.04.2019 после обращения истца с иском в суд.

С учетом оплаты основного долга истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 826 992,40 руб. за период с 16.12.2017 по 30.04.2019.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством о водоснабжении, в том числе Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 29.07.2013 (далее - Правила N 776).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений федеральных законов, регулирующих ресурсоснабжение (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения.

Согласно пункту 55 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения гарантирующей организацией обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды и сточных вод транзитная организация вправе потребовать от гарантирующей организации уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет пени и признан верным, учитывая, что материалами дела и платежным поручением от 30.04.2019 подтверждается, что оплата по договору была произведена несвоевременно.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки, произведенной истцом, произвел контррасчет суммы пени, согласно которому сумма пени составляет 158 821,26 руб.

Ответчик ссылается на то, что корректировочные акты выполненных работ и счета за период ноябрь 2017 года - ноябрь 2018 года выставлены истцом 28.11.2018, а получены ответчиком 14.12.2018; полагает, что судом не были применены, а истцом не соблюдены нормы ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете пени.

Ответчик ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства дела, на основании которых возникла просрочка кредитора (истца); неверно истолкованы положения п. 20 договора, согласно которому количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод. В соответствии с п.п. 18, 19 договора такой стороной является транзитная организация (истец), которая обязана производить учет в том числе путем установки приборов учета, но такие приборы учета в нарушение п. 19 договора истцом установлены не были.

Указанные доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Ответчиком неверно определено начало периода просрочки исполнения обязательств.

Вопреки позиции апеллянта, обязанность ответчика оплатить услуги вне зависимости от факта получения счетов-фактур возникает не с момента предоставления счетов-фактур и актов, а с момента оказания услуг в сроки, определенные договором, в связи с чем контррасчет, обосновано не был принят судом первой инстанции.

Пунктом 13 договора предусмотрена обязанность гарантирующей организации оплатить услуги в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, восстановленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод (или УПД).

Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) несвоевременное получение счета-фактуры обязанность ответчика по своевременной оплате принятых услуг не исключает.

Кроме того, обязательства по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур, а с момента получения ресурсов, в связи с чем неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

В соответствии с условиями договора ответчик вправе осуществлять контроль за правильностью учета транзитной организацией объемов поданной холодной воды и принятых сточных вод, за правильностью предоставленных транзитной организацией сведений об объемах водопотребления и водоотведения абонентов гарантирующей организации.

Суд первой инстанции правомерно указал, что как нормативно, так и по договору абонент вправе получить сведения о показаниях приборов учета, произвести перерасчет объемов потребления и стоимости товаров и услуг, что корреспондирует обязанности ответчика предоставлять соответствующие сведения. Спорным договором предусмотрены сроки оплаты, поэтому вопреки доводам ответчика, факт корректировки выставленных счетов, актов не приводит абонента (должника в данном обязательстве) в состояние невозможности произвести оплату.

Доказательств невозможности или затруднительности рассчитать размер оплаты самостоятельно ответчиком не представлено.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что абонент имел возможность самостоятельно определить объем подлежащих оплате вод и оплатить их с наступлением срока по договорам. Иного из материалов дела не следует.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель жалобы, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока оплаты как согласно договору, так и положениям действующего законодательства является 15.11.2017, то есть пятница, а соответственно рабочий день, в связи с чем доводы заявителя жалобы о неприменении судом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Однако сначала нужно установить просрочку кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для квалификации действий истца в качестве просрочки кредитора и применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду утраты истцом интереса к предмету спора подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае из материалов дела не следует, что истец утратил интерес к предмету спора, поскольку истец заявлял об отложении судебного заседания (л.д. 90), об уточнении исковых требований (л.д. 99), при этом суд не признавал явку истца обязательной.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств и установленными по делу обстоятельствами, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу N А19-3897/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова