Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 05АП-4432/19

г. Владивосток

20 августа 2019 г.

Дело N А51-7389/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-4432/2019

на определение от 14.05.2019

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-7389/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина" (ИНН 2501002394, ОГРН 1022500510350)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Епихову С.В.

взыскатель: Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

третьи лица: акционерное общество "Камов", акционерное общество "Ступинское машиностроительное производственное предприятие", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации

о приостановлении исполнительного производства N 13407/19/25037-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Епиховым С.В. до окончания рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ПАО ААК "Прогресс" по делу N А40-195201/2014,

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации: Галимова Э.А., по доверенности от 05.02.2019 сроком действия на 2 года, паспорт;

от публичного акционерного общества "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина": Ворона Д.В. по доверенности от 10.01.2019 сроком действия до 31.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина" (далее - заявитель, ПАО ААК "Прогресс", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 13407/19/25037-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю Епиховым С.В. до окончания рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ПАО ААК "Прогресс" по делу N 40- 195201/2014.

Определением от 10.04.2019 заявление принято к производству Арбитражным судом Приморского края.

Обжалуемым определением от 14.05.2019 заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение приводит к затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта и нарушает баланс интересов заинтересованных сторон.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель публичного акционерного общества "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина" против доводов апелляционной жалобы возразил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017 по делу N А40-195201/14-87-988 с АО ААК "Прогресс" в пользу Министерства обороны РФ взысканы убытки в сумме 569 157 660 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А40-195201/14 указанное решение отменено, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018 по делу N А40-195201/2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А40-195201/14 отменено, решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017 по делу N А40- 195201/2014 оставлено в силе.

Министерству обороны РФ выдан исполнительный лист N ФС 030310951 от 29.01.2019, на основании которого 25.03.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Епиховым С.В. возбуждено исполнительное производство N13407/19/25037-ИП.

30.08.2018 общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты первой и кассационной инстанции в Верховный суд РФ.

Определением Верховного суда РФ от 07.12.2018 N 305-ЭС18- 16901 в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного суда РФ отказано.

На указанное определение 21.12.2018 года обществом подана жалоба Председателю Верховного суда РФ.

25.02.2019 дело N А40-195201/2014 истребовано Верховным судом РФ для проверки доводов жалобы.

09.04.2019 общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с ходатайством о приостановлении исполнительного производства

Поскольку на дату рассмотрения заявления общества решение Председателем ВС РФ В.М. Лебедевым по жалобе общества не было принято, суд посчитал возможными приостановить исполнительное производство до окончания рассмотрения Верховным судом РФ кассационной жалобы АО ААК "Прогресс".

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Таким образом, обращение общества с жалобой к председателю Верховного Суда Российской Федерации на Определение Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, не является основанием для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем апелляционная коллегия признает отсутствие у суда первой инстанции предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства до окончания рассмотрения Верховным судом РФ кассационной жалобы АО ААК "Прогресс".

Однако, до даты рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019 исполнительное производство было возобновлено, 05.07.2019 обществом исполнены требования исполнительного листа путем перечисления платежным поручением N 6582 на депозитный счет пристава полной суммы долга в размере 569 157 660 руб.

Таким образом, фактически отсутствует предмет обжалования. Наличие у Министерства обороны Российской Федерации нарушенного права или законного интереса, являющегося основанием для предоставления судебной защиты в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда о приостановлении исполнительного отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2019 по делу N А51-7389/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова А.В. Гончарова