Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 04АП-4924/19

г. Чита

21 августа 2019 г.

Дело N А19-5233/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРТИК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года по делу N А19-5233/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЛЕНКОМСЕРВИС" (ОГРН 1133818000821, ИНН 3818031660, адрес: 666780, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 39в) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТИК" (ОГРН 1053818024798, ИНН 3818018878, адрес: 666780, г. Усть-Кут, ул. Кирова, дом 38, корпус 69) о взыскании 107 412 руб. 81 коп,

установил:

14 августа 2019 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРТИК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года по делу N А19-5233/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года по делу N А19-5233/2019 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66678438025924. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Иркутской области, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом апелляционной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТИК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2019 года по делу N А19-5233/2019 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Сухановой Алене Александровне 3000 руб. государственной пошлины уплаченной по Чек-ордеру от 07.08.2019 г. за общество с ограниченной ответственностью "АРТИК" (ОГРН 1053818024798, ИНН 3818018878, адрес: 666780, г. Усть-Кут, ул. Кирова, дом 38, корпус 69).

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова