Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-46319/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-52331/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТПК "СТЕЛЛА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-52331/2019, вынесенное судьей А.В. Полукаровым,

по иску ООО "ПРС"

к ООО ТПК "СТЕЛЛА"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Рыдин А.В. ген. директор, Шашкин А.Г. по дов. от 15.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПодводРечСтрой" (далее - ООО "ПРС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Стела" (далее - ООО ТПК "СТЕЛЛА", ответчик) о взыскании основного долга по Договору поставки N ТПК01/09-18 от 25.09.2018 в размере 2 649 250 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки за период с 02.12.2018 по 14.12.2018 в размере 69 552 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 214 руб. 33 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 740 рублей.

В ходе рассмотрения дела ООО ТПК "СТЕЛЛА" заявлено ходатайство о принятии судом встречного иска, в котором Общество просило суд взыскать с ООО "ПРС" в пользу ООО ТПК "СТЕЛЛА" задолженность по оплате товара в сумме 2 700 750 руб., затраты на содержание изготовленного товара в виде арендных платежей за использование склада в сумме 250 000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 426 750 рублей, сумму государственной пошлины в размере 40 138 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 встречное исковое заявление было возвращено ООО ТПК "СТЕЛЛА".

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать и прекратить производство по делу.

В судебное заседание не явился представитель ООО ТПК "СТЕЛЛА", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО ТПК "СТЕЛЛА" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что определение не подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения исковых требований сторон.

Возвращение встречного иска не лишало и не лишает ООО ТПК "СТЕЛЛА" права обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями в случае, если заявитель полагает свои права нарушенными (ст. и, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО ТПК "СТЕЛЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с самостоятельным иском к ООО "ПодводРечСтрой" (номер дела А40-196058/2019), предметом которого являются требования, ранее заявленные во встречном исковом заявлении. Исковое заявление принято к производству суда первой инстанции и назначено для рассмотрения по существу.

Следовательно, ООО ТПК "СТЕЛЛА" в полной мере реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалованное определение Арбитражного суда города Москвы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-52331/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин