Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 09АП-35480/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-102606/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 года

вынесенное судьей Ламоновой Т.А (шифр судьи 180-699)

по заявлению ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-102606/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис"

(ОГРН 1042401193647)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

Открытому акционерному обществу "10 Арсенал Военно-Морского Флота"

(ОГРН 1022401361564)

Федеральному казенному учреждению "Сибирское территориальное

управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519)

третье лицо: ОАО "Славянка" (ОГРН 1097746264219)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика Минобороны России: Гончарова И.В. по доверенности от 18.12.2018,

от ФКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-102606/14, в связи с утратой исполнительного документа.

Определением суда от 21.05.2019 года заявление ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве удовлетворено.

Минобороны России не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, ответчика ФКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика Минобороны России, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-102606/14 от 09.02.2015 года принят отказ ООО "Водоканал-Сервис" от иска к ОАО "10 Арсенал Военно-Морского Флота" и ФКУ "Сибирское территориальное ТУИО" Минобороны России, с прекращением производства по делу в указанной части; с Минобороны России в пользу ООО "Водоканал-Сервис" взыскан долг в сумме 44 952 188 руб..

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворения заявления ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 г по делу N А40-102606/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова