Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 08АП-10553/23 по делу N А70-12809/2023

город Омск

22 января 2024 г.

Дело N А70-12809/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10553/2023) Мальбахова Замира Музафаровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 августа 2023 года по делу N А70-12809/2023 (судья Кудрявцев В.В.), принятое по заявлению Мальбахова Замира Музафаровича к Савину Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "С-Транс",

УСТАНОВИЛ:

12.06.2023 в арбитражный суд обратился Мальбахов Замир Музафарович (далее - Мальбахов З.М.) с заявлением, уточненным 09.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Савина Андрея Ивановича (далее - Савин А.И.) в пользу Мальбахова З.М. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" (далее - ООО "С-Транс", должник) денежных средств в размере 664 642 руб. 06 коп., из которых 113 291 руб. 26 коп. - проценты, 551 350 руб. 80 коп. - договорная неустойка за период с 10.01.2023 по 12.06.2023.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2023 в удовлетворении требований Мальбахова З.М. отказано, с Мальбахова З.М. в доход федерального бюджета взыскано 16 293 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Мальбахов З.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал на необоснованность вывода суда первой инстанции, согласно которому вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 размер субсидиарной ответственности Савина А.И. установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам, при этом состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении настоящего спора.

Мальбахов З.М., Савин А.И., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2021 по делу N А70-14500/2021 заявление Мальбахова З.М. признано обоснованным, в отношении ООО "С-Транс" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2022 по делу N А70-14500/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "С-Транс" прекращено связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве на (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

05.04.2022 Мальбахов З.М. на основании пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Савина А.И., Федорова Александра Викторовича (далее - Федоров А.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 заявление Мальбахова З.М. удовлетворено, Савин А.И., Федоров А.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс", с Савина А.И. и Федорова А.В. в пользу Мальбахова З.М. солидарно взыскано 4 767 368 руб. 13 коп., из которых: 3 580 200 руб. - основной долг, 846 197 руб. 25 коп. - проценты, 337 970 руб. 88 коп. - неустойка, 3 000 руб. - государственная пошлина.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2023, решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Федорова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс" и взыскания с него в пользу Мальбахова З.М. денежных средств в сумме 4 767 368 руб. 13 коп., в указанной части по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Мальбахова З.М. к Федорову А.В.

Из решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 усматривается, что размер субсидиарной ответственности Савина А.И. был определен судом исходя из размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "С-Транс" в рамках дела N А70-14500/2021.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Мальбахов З.М. просил взыскать с Савина А.И. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс" 664 642 руб. 06 коп., в том числе: 113 291 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 551 350 руб. 80 коп. - договорная неустойка, начисленные на не уплаченные Савиным А.И. Мальбахову З.М. во исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 денежные средства в сумме 4 767 368 руб. 13 коп. за период с 10.01.2023 по 12.06.2023.

Отказывая в удовлетворении требований Мальбахова З.М., суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 размер субсидиарной ответственности Савина А.И. установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам, при этом состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении настоящего спора.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Из решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 следует, что размер субсидиарной ответственности Савина А.И. был определен судом исходя из размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "С-Транс" в рамках дела N А70-14500/2021, составивших 4 767 368 руб. 13 коп., из которых: 3 580 200 руб. - основной долг, 846 197 руб. 25 коп. - проценты, 337 970 руб. 88 коп. - неустойка, 3 000 руб. - государственная пошлина.

В настоящем споре Мальбахов З.М. просит взыскать с Савина А.И. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс" 551 350 руб. 80 коп. договорной неустойки, начисленной на не уплаченные Савиным А.И. Мальбахову З.М. во исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 денежные средства в сумме 4 767 368 руб. 13 коп. за период с 10.01.2023 по 12.06.2023.

Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве обладают лица, имеющие право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, требования которого не были удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

По смыслу приведенных норм права обращаться в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве обладают исключительно кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

При этом именно такие требования соответствующих кредиторов (подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами о взыскании долга в исковом производстве либо о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в прекращенном деле о банкротстве) подлежат учету при определении размера субсидиарной ответственности, что согласуется со смыслом пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В настоящем же случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2020 по делу N А20-4710/2019 с ООО "С-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурспродукт" (далее - ООО "Агроресурспродукт") была взыскана задолженность по договору поставки N 09/07 от 09.07.2018 в размере 3 738 086 руб. 82 коп., из которых 3 580 200 руб. - основной долг и пени в размере 157 886 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2020 по делу N А20-4710/2019 произведена процессуальная замена взыскателя, с ООО "Агроресурспродукт" на его правопреемника Мальбахова З.М.

На данных судебных актах Мальбахов З.М. основывал свои требования к должнику, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, которое было признано обоснованным определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2021 по делу N А70-14500/2021.

Указанным определением в реестр требований кредиторов ООО "С-Транс" были включены требования Мальбахова З.М. в размере 3 735 525 руб. 34 коп.

Данные требования Мальбахова З.М., не удовлетворенные на соответствующую дату, были учтены Арбитражным судом Тюменской области при определении размера субсидиарной ответственности Савина А.И., который установлен решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022.

В то же время требование Мальбахова З.М. к должнику в размере 551 350 руб. 80 коп. договорной неустойки за период с 10.01.2023 по 12.06.2023 вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о банкротстве не подтверждено.

Данное требование Мальбахова З.М. в реестр требований кредиторов ООО "С-Транс" в рамках дела о его банкротстве N А70-14500/2021 не включалось, обоснованным судом по делу о банкротстве не признавалось.

Поэтому денежные средства в размере такого требования не подлежат взысканию с Савина А.И. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обратное толкование было бы предоставлением необоснованного преимущества Мальбахову З.М. по сравнению с кредиторами, чьи требования не являются текущими и не были подтверждены судебным актом в деле о банкротстве основного должника.

Мальбахов З.М. также просит взыскать с Савина А.И. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Транс" 113 291 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на не уплаченные Савиным А.И. Мальбахову З.М. во исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 денежные средства в сумме 4 767 368 руб. 13 коп. за период с 10.01.2023 по 12.06.2023.

Относительного данного требования Мальбахова З.М. суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

Таким образом, субсидиарная ответственность является типизированным видом обязательств из причинения вреда (вреда, причиненного кредиторам контролирующими должника лицами).

При этом, как указано в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, вопреки выводам суда первой инстанции, у Мальбахова З.М. имеется право на получение от Савина А.И., до настоящего времени не исполнившего решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2022 по делу N А70-7656/2022 и не уплатившего Мальбахову З.М. взысканные с него в пользу последнего данным судебным актом денежные средства в сумме 4 767 368 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

При этом право на такие проценты у Мальбахова З.М. возникло со дня вступления указанного решения в законную силу (29.03.2023 - дата принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N А70-7656/2022).

А потому правомерным является начисление Мальбаховым З.М. процентов по статье 394 ГК РФ за период с 30.03.2023 по 12.06.2023.

Скорректировав в соответствии с изложенными обстоятельствами представленный Мальбаховым З.М. расчет размера процентов по статье 395 ГК РФ (лист дела 13) (а части периода начисления процентов), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с Савина А.И. в пользу Мальбахова З.М. процентов в сумме 54 438 руб. 66 коп. в соответствии с расчетом истца (лист дела 13), но за период с 30.03.2023 по 12.06.2023.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2023 по делу N А70-12809/2023 подлежит отмене в части.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10553/2023) Мальбахова Замира Музафаровича удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 августа 2023 года по делу N А70-12809/2023 (судья Кудрявцев В.В.), принятое по заявлению Мальбахова Замира Музафаровича к Савину Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "С-Транс", отменить в части.

Принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с Савина Андрея Ивановича в пользу Мальбахова Замира Музафаровича проценты в сумме 54 438 руб. 66 коп. за период с 30.03.2023 по 12.06.2023.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 августа 2023 года по делу N А70-12809/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10553/2023) Мальбахова Замира Музафаровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок