Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 11АП-11158/19

г. Самара

21 августа 2019 г.

Дело N А65-7976/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бросовой Н.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-7976/2019 (судья Шарипова А.Э.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" (ОГРН 1131690080466, ИНН 1658151402) к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) о взыскании 51865.73 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", г.Казань (ОГРН 1131690080466, ИНН 1658151402) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) о взыскании 51865.73 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2019 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ.

20.05.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Тандер", юридический адрес: Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Им. Леваневского, д. 185 (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, дата государственной регистрации 12.08.2002 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", юридический адрес: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Спартаковская, д. 88Б, пом.1024 (ОГРН 1131690080466, ИНН 1658151402, дата государственной регистрации 21.11.2013 г.) взыскано 51 865.73 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 075 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 27.05.2019 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.06.2019.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Тандер" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-7976/2019 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг по Договору осуществляется заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя либо наличными деньгами в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Пунктом 7 договора стороны закрепили банковские реквизиты для осуществления платежей. Далее, письмом N 708 от "19" апреля 2019 ООО "Управляющая компания Приволжского района" сообщило об изменении банковских реквизитов и последующие оплаты производились на расчетный счет N 40702810229070005940. АО "Тандер" в полном объеме исполнило обязательства по оплате оказанных услуг. По состоянию на 14.05.2019 задолженности по договору N 472/УКТБО от "13" октября 2017 нет, что подтверждается платежными поручениями.

Из представленных платежных поручений: N 157782 от 08.05.2019 на сумму 22 228,17; N 157784 от 08.05.2019 на сумму 7409,39 руб.; N 157786 от 08.05.2019 на сумму 7409,39 руб.; N 157785 от 08.05.2019 на сумму 7409,39 руб., N 1577783 от 08.05.2019 на сумму 7 409,39 руб. следует, что вышеуказанные суммы были перечислены ООО "Управляющая компания Приволжского района" по реквизитам, которые были указаны в письме N 708 от 19.04.2019: БИК 042202824,C4.No30101810200000000824, Сч.N 40702810229070005940. Заявитель полагает, что АО "Тандер", свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок не позднее 02 августа 2019 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца отзыв не поступил.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - не усматривается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: письмо N 708 от "19" апреля 2019 года.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 27 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного приложенное к апелляционной жалобе письмо N 708 от "19" апреля 2019 года подлежит возврату ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Документы, направленные ответчиком с апелляционной жалобой в электронном виде, фактически возврату не подлежат.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 472/УКТБО от "13" октября 2017 г., по условиям которого стороны договорились понимать используемые в настоящем Договоре термины в следующем значении: твердо-бытовые отходы (далее по тексту - ТБО) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие смой потребительские свойства, крупногабаритные отходы (в том числе тара, упаковка) относящиеся к IV, V классу опасности; крупногабаритные отходы (далее по тексту - КГМ) - отходы, не складируемые в контейнерах емкостью 0,36 мЗ, 0,66 мЗ, 1,1 мЗ. (в том числе тара и упаковка); контейнер - стандартная емкость для сбора отходов объемом 0,36 мЗ, 0,66 мЗ, 1,1 мЗ. техническое обслуживание контейнерной площадки - уборка территории в радиусе трех метров от контейнерной площадки, содержание контейнеров и контейнерной площадки в технически исправном состоянии.

Предметом настоящего Договора является оказание заказчику исполнителем возмездных услуг по техническому обслуживанию контейнерных площадок. Размещение (хранение) отходов осуществляется от имени и за счет заказчика (собственника ТБО), обязанность по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду возлагается на заказчика.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что "Исполнитель обязуется оказывать услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях настоящего договора".

При этом Заказчик принимает на себя обязательства своевременно и полностью оплатить стоимость услуг Исполнителя по цене, указанной в разделе 3 настоящего договора". (пункт 2.1.7. договора).

Согласно пункта 3.5 договора: "Заказчик обязан по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать два экземпляра акта выполненных работ (оказанных услуг). Один экземпляр акта в течение 3-х дней с момента подписания подлежит возврату Исполнителю. При не возврате акта выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком услуга считается выполненной в полном объеме".

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Претензией исх.N 121 от 31 января 2019 г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что спор между сторонами возник по поводу не оплаты ответчиком оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов и содержания контейнерных площадок.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

По общему правилу, установленному статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец документально подтвердил факт отправки претензий, содержащих требование о перечислении долга и их получение ответчиком.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг по Договору осуществляется заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя либо наличными деньгами в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом

В соответствии с разделом 3 договора, работы выполненные по договору, отраженные в актах N 4682 от 31.10.2017, 017г., N5056 от 30.11.2017, N5542 от 31.12.2017, N122 от 31.01.2018, N 411 от 28.02.2018 истец предъявил к оплате.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 27.03.2019 г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору.

Ответчик в суде первой инстанции представил следующие платежные документы:

платежное поручение N 157782 от 08.05.2019 на сумму 22 228,17,

платежное поручение N 157784 от 08.05.2019 на сумму 7 409,39 руб.,

платежное поручение N 1577786 от 08.05.2019 на сумму 7 409,39 руб.,

платежное поручение N 1577785 от 08.05.2019 на сумму 7 409,39 руб.,

платежное поручение N 1577783 от 08.05.2019 на сумму 7 409,39 руб., из которых следует, что вышеуказанные суммы были перечислены получателю ООО "Управляющая компания Приволжского района" по следующим реквизитам: БИК 042202824, Сч.N30101810200000000824, Сч.N40702810229070005940.

Согласно выставленным истцом счетам N 544 от 31.10.2017 на сумму 22 228,17 руб., N5407 от 31.12.2017 на сумму 7 409,39 руб., N49 от 30.11.2017 на сумму 7 409,39 руб., N127 от 31.01.2018 на сумму 7 409,39 руб., N514 от 28.02.2018 на сумму 7 409,39 руб., N 2657 от 13.12.2018 на общую сумму 51 865,73 руб., реквизиты для уплаты суммы по договору: БИК 042202824, Сч.N30101810200000000824, Сч.N40702810329070005947.

Ответчиком при отплате указан счет "Сч.N 40702810229070005940", в то время как верным является счет "Сч.N 40702810329070005947".

Таким образом, представленными ответчиками платежными поручениями не подтвержден факт перечисления денежных средств на счет, принадлежащий именно истцу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, а ответчиком надлежащих доказательств оплаты задолженности не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 51 865,73 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судом, но подлежат отклонению, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не опровергают выводов суда и не подтверждены надлежащими доказательствами, выражают несогласие с ними и основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку надлежаще установленных судом фактических обстоятельств дела.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, ч. 5 ст. 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-7976/2019 в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бросова