Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 21АП-165/19

22 августа 2019 г.

Дело N А84-3693/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Крымхимпродукт":

- Шамсутдинов Андрей Рифатович, директор, решение N 1 от 02.12.2015, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

- Пивненко Наталья Викторовна, доверенность от 21.09.2018 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Правительства Севастополя - Карпухин Алексей Леонтьевич, доверенность от 25.04.2019 N 3254/01-01-02.1-30/02/19, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымхимпродукт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А84-3693/2018,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крымхимпродукт", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 22.08.2019 в 14 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А84-3693/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22.08.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-3693/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1069.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3693/2018.

Судья

Н.И. Сикорская