Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 13АП-19460/19

г. Санкт-Петербург

21 августа 2019 г.

Дело N А26-1241/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Зайцева Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2019 по делу N А26-1241/2016 (судья А.В. Николенко), принятое

по отчету конкурсного управляющего ООО "Амадеус"

о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и заявление Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа на взыскание с Петрова О.А. в пользу уполномоченного органа суммы задолженности ООО "Амадеус" по обязательным платежам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амадеус",

установил:

ИП Зайцев Владимир Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2019.

Апелляционная жалоба определением от 07.07.2019 была оставлена без движения по 09.08.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 185035, Россия, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Солнечная, д. 15-А, кв. 2, вручена подателю 15.07.2019 (номер заказного письма 19084434497726).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19460/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

А.Ю. Слоневская