Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 05АП-6314/19

г. Владивосток

23 августа 2019 г.

Дело N А51-15682/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Шалагановой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Д.А. Глебова),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Комкиной Юлии Юрьевны,

апелляционное производство N 05АП-6314/2019

на определение от 19.07.2019

по делу А51-15682/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Комкиной Юлии Юрьевны

(ИНН 250629081153, ОГРНИП 318253600082774)

к индивидуальному предпринимателю Кравцовой Юлие Александровне (ИНН 254008212820, ОГРНИП 316253600059996)

о взыскании 350 000 рублей неосновательного обогащения; о признании договора купли - продажи офиса женской красоты от 11.09.2018 незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комкиной Юлии Юрьевны на определение от 19.07.2019 по делу N А51-15682/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комкиной Юлии Юрьевны с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Шалаганова