Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 01АП-4105/19

г. Владимир

22 августа 2019 г.

Дело N А79-13430/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ФРС" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2019 по делу N А79-13430/2017, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация Моргаушская" от 06.03.2019 N 84 о пересмотре решения от 07.12.2017 по делу N А79-13430/2017 по новым обстоятельствам, при участии в деле третьего лица - Гадзиковского Д.С., установил следующее.

Решением от 02.04.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявление закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация Моргаушская" о пересмотре решения от 07.12.2017 по делу N А79-13430/2017 по новым обстоятельствам; отменил ранее принятое решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.12.2017 по делу N А79-13430/2017 и назначил судебное заседание.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ФРС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФРС" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2019 по делу N А79-13430/2017 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2019 в 13 час. 29 мин. через систему "Мой Арбитр" ООО "ФРС" повторно обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики принято 02.04.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 06.05.2019.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "ФРС" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный для обжалования судебного акта. Вместе с тем каких-либо причин пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Следует отметить, что законность решения от 07.12.2019 проверена в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ФИШ ТОРГ". Постановлением от 20.08.2019 судебный акт оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФРС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2019 по делу N А79-13430/2017.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФРС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2019 по делу N А79-13430/2017 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова