Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 04АП-906/19

г. Чита

23 августа 2019 г.

Дело N А78-3627/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" на определение Арбитражного суда Забайкальского края о признании сделки недействительной от 27 января 2019 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств 25.10.2016 и 26.10.2016 на общую сумму 910 000 рублей с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Читапром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп", применении последствий недействительности сделки, по делу N А78-3627/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Читапром" (ОГРН 1167536054674, ИНН 7536159973, адрес: 672038, Забайкальский край, г. Чита, территория ДНТ Урожай, д. 212)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края о признании сделки недействительной от 27 января 2019 года по делу N А78-3627/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.01.2019.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 27.01.2019 о признании сделки недействительной размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 28.01.2019 в 17:29 МСК.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 28.01.2019, днем окончания срока на апелляционное обжалование определения суда являлось 8 февраля 2019 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" поступила в Арбитражный суд Забайкальского края 13.08.2019 нарочно.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" подана по истечении установленного законодательством срока.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не обжаловало определение от 27.01.2019, поскольку уполномоченным органом в судебном заседании 18.03.2019 было заявлено ходатайство о прекращении процедуры банкротства ООО "ПК "Читапром", что само по себе обусловливало бы отсутствие оснований для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу. 09.08.2019 заявителю жалобы стало известно о возбужденном исполнительном производстве в отношении ООО "Управляющая компания "Бизнес Хэлп". Во избежание негативных и безвозвратных последствий, связанных с делом, заявитель жалобы просит восстановить срок на обжалование и принять жалобу к производству.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Кроме того, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" ранее обращалось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение Арбитражного суда Забайкальского края о признании сделки недействительной от 27 января 2019 года по заявлению ФНС о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств 25.10.2016 и 26.10.2016 на общую сумму 910 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Читапром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп", применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" в конкурсную массу должника 910 000 руб. по настоящему делу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.03.2019 представить в суд доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование указанного ходатайства; доказательства, подтверждающие направление или вручение Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему Поповой Е.Н. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп", в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из указанного выше следует, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" первоначально обратилось с апелляционной жалобой в установленный срок, но с нарушением норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляющих требования к форме и содержанию, в связи с чем, жалоба оставлена без движения; поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены, она была возвращена; повторное обращение с жалобой состоялось за пределами установленного законом срока (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, такая жалоба может быть принята только при удовлетворении ходатайства о восстановлении нарушенного срока.

Обращаясь повторно с апелляционной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" не указало каких-либо объективных причин, не зависевших от него, которые создавали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований процессуального закона и не представил таких доказательств.

Учитывая, что пропуск срока на подачу обусловлен допущенными самим обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" нарушениями при первоначальном обращении и его бездействием по устранению процессуальных нарушений, в данном случае не имеется обстоятельств, по которым причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, поскольку у заявителя имелась реальная возможность своевременного обращения, а произвольное восстановление срока противоречит целям их установления федеральным законом, учитывая, что лицо, участвующее в деле, самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Признание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указанной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" в ходатайстве, приведет к нарушению принципа равноправия сторон, установленного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение необоснованного ходатайства о восстановлении процессуального срока при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

С учетом изложенного, у Четвертого арбитражного апелляционного суда в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы, изложенные в заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не признаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" повторно обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края о признании сделки недействительной от 27 января 2019 года заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении общества.

В связи с возвращением заявителю апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" представлено платежное поручение N 11 от 04.04.2019 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Хэлп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 11 от 04.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских