Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 11АП-12874/19

г. Самара

22 августа 2019 г.

Дело N А65-34054/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Касимовой Дианы Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года, принятое по делу N А65-34054/2018, судья Осипова Г.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тибет-Мед" (ОГРН 1141690008680, ИНН 1657138060), город Казань,

к Касимовой Диане Александровне, город Казань,

об обязании,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Аннануровой Дженнет Ахмедовны (ОГРНИП 316169000072966, ИНН 166110509402), город Казань,

установил:

Касимова Диана Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года, принятое по делу N А65-34054/2018.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.

При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

Судом апелляционной инстанции не принимается в качестве доказательства направления апелляционной жалобы истцу квитанция, содержащая отметку: адресат ООО Фибет Лед.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.08.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 24.07.2019 г. податель апелляционной жалобы представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем документов, подтверждающих уплату направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, не представил.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Касимовой Дианы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года, принятое по делу N А65-34054/2018, возвратить заявителю.

Возвратить Касимовой Диане Александровне (город Казань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.07.2019 г. N 250.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и прилагаемые к ней документы на 17 листах.

Судья

Е.А. Терентьев