|
23 августа 2019 г.
|
Дело N А56-8910/2017/сд34
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.
при участии:
от конкурсного управляющего Соколова М.И.: Баудис А.А. по доверенности от 01.04.2019
от ООО "Илим Тимбер Индастри": Перфильева И.А. по доверенности от 19.4.2019
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15241/2019) ООО "Илим Тимбер Индастри"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-8910/2017/СД34(судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройсоюз СВ" Соколова М.И. к ООО "Илим Тимбер Индастри" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
3-е лицо: НАО "ТДМ"
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.02.2017 поступило заявление ООО "ТрансАвто" (далее - заявитель) о признании ООО "СтройСоюз СВ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.05.2017 по делу N А56-8910/2017 в удовлетворении заявления ООО "ТрансАвто" о введении в отношении ООО "СтройСоюз СВ" процедуры банкротства - наблюдения отказано; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройСоюз СВ" прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 (резолютивная часть) определение суда от 23.05.2017 по делу N А56-8910/2017 отменено; заявление ООО "ТрансАвто" о признании ООО "СтройСоюз СВ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО "СтройСоюз СВ" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвержден Соколов Максим Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N 182.
Решением суда от 05.04.2018 (04.04.2018 объявлена резолютивная часть) по делу N А56-8910/2017 ООО "СтройСоюз СВ" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство на срок шесть месяцев (до 04.10.2018); прекращены полномочия исполнительных органов; конкурсным управляющим утвержден Соколов Максим Игоревич (ИНН 781420084069, СНИЛС 125-466-413-54 (НП "ОАУ "Авангард", 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5. стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10; ИНН 7705479434; ОГРН 1027705031320).
14.03.2019 года в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Соколова М.И. о признании недействительными платежей на общую сумму 1 774 037,09 рублей, совершенные в адрес общества с ограниченной ответственностью "Илим Тимбер Индастри" и применении последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 признаны недействительными платежи на сумму 1 774 037,09 руб., совершенные ООО "Стройсоюз СВ" в адрес ООО "Илим Тимбер Индастри". Применены последствия недействительности сделки, путем взыскания с ООО "Илим Тимбер Индастри" 1 774 037,09 руб. в конкурсную массу ООО "СтройСоюз СВ". Взыскано с ООО "Илим Тимбер Индастри" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ООО "Илим Тимбер Индастри" просит определение суда первой инстанции от 29.04.2019 отменить, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание положения статьи 313 ГК РФ и положения пункта 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре", согласно которым кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и не вправе уклониться от такого принятия. Отмечает, что закон не наделяет добросовестного кредитора обязанностью в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Соколов М.И. просит определение суда первой инстанции от 29.04.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ООО "Илим Тимбер Индастри" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2016 года ООО "СтройСоюз СВ" были произведены платежи на общую сумму 1 774 037,09 руб. в адрес ответчика (ООО "Илим Тимбер Индастри", а именно: 26.05.2016 г. оплата по договору N КДИ-05-2015/080 от 28.12.2015 за аренду за апрель 2016 г. за АО "ТДМ" ИНН 4720018231 в размере 977 356,30 руб.; 26.05.2016 г. оплата по договору N КДИ-05-2015/079 от 28.12.2015 за аренду земельного участка за апрель 2016 г. за АО "ТДМ" ИНН 4720018231 в размере 16 000 руб.; 20.06.2016 г. оплата по договору N КДИ-05-2015/080 от 28.12.2015 за аренду за июнь 2016 г. за АО "ТДМ" ИНН 4720018231 в размере 680 000 руб.; 20.06.2016 г. оплата по договору N КДИ-05-2015/080 от 28.12.2015 за коммунальные платежи за май 2016 г. за АО "ТДМ" ИНН 4720018231 в размере 70 011,83 руб.; 20.06.2016 г. оплата по договору N КДИ-05-2015/079 от 28.12.2015 за аренду земельного участка за июнь 2016 г. за АО "ТДМ" ИНН 4720018231 в размере 16 000 руб.; 20.06.2016 г. оплата по договору N КДИ-05-2015/017 от 23.04.2015 за декабрь за электричество за ООО "Триада Сервис" ИНН 7710522276 в размере 14 668,96 руб.
По мнению конкурсного управляющего платежи совершены без экономической целесообразности, что имеет признаки подозрительных сделок, направленных на вывод активов должника.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе (статья 61.1 Закона о банкротстве).
Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (статья 61.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 этой статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (статья 61.3 Закона о банкротстве).
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), если сделка с предпочтением совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Из материалов дела следует, что оспариваемые платежи были осуществлены с 16.02.2016 по 04.04.2018, то есть в период как до возбуждения дела о банкротстве, так и после (дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом 16.02.2017).
Судом апелляционной инстанции принимается во внимание и дается оценка тому обс
