Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-39512/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-41107/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, принятое судьей И.И. Ереминой, по делу N А40-41107/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Северо- Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 14 986,80 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 14 986,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2019 года по делу N А40-41107/19 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в адрес грузополучателя СКБХР ФКУ "СКОУ МТС МВД России" (далее - Истец) с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ N 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов". Расчетная дата истечения срока доставки грузов определяется на основании "Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" утвержденных Приказом Минтранса России N 245 от 07.08.2015 г. (далее - Правила).

За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов (ст. 97 Устава), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч.1 ст. 29 Устава обстоятельств.

Таким образом, размер пени за просрочку доставки груза составляет 14 986,80 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный истцом расчет пени, выполненный на основании представленных в материалы дела доказательствах и с учетом положений ст.ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, признал его верным и обоснованным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции обосновано счел возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 12 000 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что истцом расчет неустойки произведен неверно по следующим основаниям.

По железнодорожной накладной Ф382156 срок доставки груза истекал 29.09.2018 г. фактически груз прибыл па станцию 30.09.2018 г., просрочка составила 1 сутки. Провозная плата в соответствии с дорожной ведомостью Ф382156 составила 93096 руб.

Таким образом, в соответствии с провозной платой по транспортной накладной Ф382156 верным будет следующий расчет исковых требований: 93096*9%* 1=8378,64 руб.-сумма пени. 14986,80-8378,64=6608,16 руб. - сумма, подлежащая отклонению.

В этой связи, решение подлежит изменению, а сумма неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика, составит 5392 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2019 года по делу N А40-41107/19 изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Федерального казенного учреждения "Северо- Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ" пени за просрочку доставки груза 5392 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков