Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 18АП-11696/19

г. Челябинск

19 августа 2019 г.

Дело N А07-948/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Сотниковой О.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учколлектор.ру" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2019 по делу N А07-948/2018 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Учколлектор.ру" (далее - ООО "Учколлектор.ру", кредитор, податель жалобы) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Башинторг" (далее - ООО "ТПО "Башинторг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018) требования ООО "Учколлектор.ру" признаны обоснованными, в отношении ООО "ТПО "Башинторг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шакиров Сергей Вячеславович.

Решением арбитражного суда от 01.10.2018 ООО "ТПО "Башинторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Салихов Руслан Иосифович, член ассоциации "Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" (далее - конкурсный управляющий, Салихов Р.И.).

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018.

ООО "Учколлектор.ру" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств индивидуальному предпринимателю Кондратенко Наталье Анатольевне (далее - ИП Кондратенко Н.А., ответчик), применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 28.05.2019 указанное заявление оставлено без движения на срок до 28.06.2019, поскольку в нарушение требований, установленных статьями 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие право заявителя на подачу заявления об оспаривании сделки должника (ст. 61.9 Закона о банкротстве) с указанием доли голосов конкурсного кредитора при голосовании на собраниях кредиторов;

- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о подаче заявления о признании сделок недействительными (пункт 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Определением суда от 03.07.2019 заявление возвращено ООО "Учколлектор.ру", поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем не устранены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Учколлектор.ру" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что при подаче заявления о признании недействительными сделок должника требования действующего законодательства ООО "Учколлектор.ру" не нарушены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв ИП Кондратенко Н.И.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего, поскольку не исполнена обязанность по его направлению заблаговременно лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 01.10.2018 ООО "ТПО "Башинторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Салихов Р.И.

ООО "Учколлектор.ру" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 28.05.2019 заявление ООО "Учколлектор.ру" оставлено без движения на срок до 28.06.2019, поскольку к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие право заявителя на подачу заявления об оспаривании сделки должника (ст. 61.9 Закона о банкротстве) с указанием доли голосов конкурсного кредитора при голосовании на собраниях кредиторов;

- доказательства включения в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании сделок недействительными (пункт 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Определением суда от 03.07.2019 заявление возвращено ООО "Учколлектор.ру", поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем не устранены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к форме и содержанию искового заявления, и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Учколлектор.ру" признаны обоснованными, задолженность в размере 2 953 227 руб. 86 коп. включена в третью очередь реестра кредиторов должника.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, ООО "Учколлектор.ру" имело право подать заявление о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.

Требования к заявлению ООО "Учколлектор.ру", его форме, содержанию и перечню необходимых документов, установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление ООО "Учколлектор.ру", поскольку заявитель, является конкурсным кредитором и, следовательно, имел право обращаться с указанным заявлением у учетом вышеуказанных правовых норм, в связи с чем, судом первой инстанции неверно запрошены документы, подтверждающие право заявителя на подачу заявления об оспаривании сделки должника с указанием доли голосов конкурсного кредитора при голосовании на собраниях кредиторов.

Отсутствие необходимого процента для оспаривания сделки является иным обстоятельством при рассмотрении спора по существу, но не для возврата заявления.

Относительно непредставления ООО "Учколлектор.ру" к заявлению доказательств включения в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании сделок недействительными судебная коллегия полагает, что запрос указанных сведение противоречит требованиям пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве, в силу которых сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в установленном статьей 28 Закона о банкротстве порядке.

В связи с указанным, суд первой инстанции необоснованно просил представить ООО "Учколлектор.ру" доказательств включения в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, данная обязанность в силу закона возлагается на арбитражного управляющего.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным возврат суда первой инстанции заявления ООО "Учколлектор.ру".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом того, что по существу требование заявителя суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассмотреть заявление и принять новый судебный акт по существу спора, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2019 по делу N А07-948/2018 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учколлектор.ру" - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

О.В. Сотникова А.А. Румянцев