Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-48236/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-106765/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Русметропром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-106765/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделку по реорганизации ООО "Энергомеханический завод Промэнерго" в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" (ОГРН 1143316000904 ИНН 3321033885) и сделки, оформленные актами приема-передачи здания (сооружения) NoОС-62366, NoОС-62308, NoОСП-002Ш, NoОС-Т23977 от 31.03.2014, актами приема-передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) NoОС-62320, NoОС-62312, NoОС-62381, NoОС-62508, NoОС-62336, NoОС-62583, NoОС62629 от 31.03.2014, актами приема-передачи 8 объектов незавершенного строительства от 31.03.2014 по передаче ООО "ЭМЗ Промэнерго" вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения ООО "ТЛК" недвижимого имущества, и иного имущества, переданного по указанным актам приема-передачи и применении последствий их недействительности,

в деле о банкротстве ООО "ЭМЗ Промэнерго",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Русметропром" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-106765/14.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Русметропром" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданное через канцелярию суда 07.08.2019.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Русметропром" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

П.А. Порывкин