Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 13АП-16727/19

г. Санкт-Петербург

23 августа 2019 г.

Дело N А56-8910/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Семеновой А.Б., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от АО "ТДМ" Гареев А.В., доверенность от 07.08.2019;

от конкурсного управляющего ООО "СтройСоюз СВ" Баудис А.А., доверенность от 01.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16727/2019) конкурсного управляющего Соколова М.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-8910/2017/тр.27 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению непубличного акционерного общества "Театрально-Декорационные Мастерские" о включении требования в реестр требований кредиторов в деле несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройСоюз СВ" кредитором АО "ТДМ" заявлено о включении 45 538 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 24.05.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, в данном случае кредитор вправе обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Корнеева М.В., поскольку в данном уголовном деле АО "ТДМ" признано потерпевшим. Денежные средства в размере 45 538 000 руб. выбыли из владения ООО "СтройСоюз СВ" по причинам, не зависящим от последнего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель АО "ТДМ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, Корнеев М.В. является участником ООО "СтройСоюз СВ". Пучков А.С. являлся генеральным директором ООО "СтройСоюз СВ".

На основании договора от 16.05.2015 N 16.10-2015 АО "ТДМ" перечислило ООО "СтройСоюз СВ" 13 661 400 руб. (аванс по договору ) и 31 876 600 руб. (окончательная оплата по договору).

Денежные средства получены АО "ТДМ" на основании государственного контракта от 10.12.2013 N 001/13-МДТ-ТЕ, заключенного с ФГБУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации".

Договор от 16.05.2015 N 16.10-2015 заключен с должником во исполнение кредитором третьего этапа, предусмотренного контрактом от 10.12.2013 N 001/13-МДТ-ТЕ.

По признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено уголовное дело N 1180740001000011.

Постановлением от 17.05.2018 в рамках уголовного дела N 1180740001000011 АО "ТДМ" признано потерпевшим. В соответствии с постановлением от 17.05.2018 Корнеев М.В. совместно с Пучковым А.С. и Шариковой О.К. причинили кредитору ущерб в размере 45 538 000 руб.

В связи с указанным АО "ТДМ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания входят: факт нарушения права, размер убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами.

Вред причинен АО "ТДМ" в результате неправомерных действий Корнеева М.В. Пучкова А.С. и Шариковой О.К. Действия выражены в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

В данном случае, ответственность за действия Пучкова А.С. несет ООО "СтройСоюз СВ" (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают существование спорного правоотношения. Процессуальный порядок предъявления иска (в уголовном деле или в деле о банкротстве должника) избирается заинтересованным лицом.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-8910/2017/тр.27 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройСоюз СВ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Б. Семенова А.Ю. Слоневская