Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-7346/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-204793/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-204793/18, принятое судьей Петрухиной А.Н.,

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 30.10.2018 б/н.

от ответчика: Кондрашов Р.Е. по доверенности от 12.07.2018 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратился в суд первой инстанции к ЖСК "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КГБ о взыскании задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 2 445 114 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 г. по 24.08.2018 г. в размере 449 415 рублей 62 копеек, с последующим начислением процентов за период с 25.08.2018 г. на сумму основного долга в размере 2 445 114 рублей 07 копеек по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ (ОГРН 1037739152582; ИНН 7718040475; дата регистрации 20.01.2003 г; адрес: 107207, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЧУСОВСКАЯ, 11, 4) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, дата регистрации 16.12.2004 г., 119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10) денежных средства в размере 2 294 228 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи двести двадцать восемь) руб. 42 коп. из них: основной долг за период с октября 2015 г. по апрель 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2016 г в размере 1 935 788 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 24.08.2018 в размере 358 439 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 46 коп., с последующим начислением процентов за период с 25.08.2018 г. на сумму основного долга в размере 1 935 788 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 96 коп. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 32440 (тридцать две тысячи четыреста сорок) руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик с данным решением не согласился, подал апелляционную жалобу на данное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 г., апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, установленным для суда первой инстанции.

Протокольным определением от 17.07.2019 г. апелляционном судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания задолженности за период 10. 2015- 04.2016, 10.2016 -12.2016 в сумме 1894766 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 439 рублей 46 копеек по состоянию на 24.08.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей ответчика и истца, оценив, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также, их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует: ПАО "МОЭК" в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: г. Москва, ул. Чусовская, д. 11, корп. 4 проведённой 18.12.2009 был выявлен факт потребления Жилищно - строительным кооперативом "Гольяновский" работников КГБ, энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

18.12.2009 г. теплоснабжающей организацией ПАО "МОЭК" составлен акт от 18.12.2009 г. N 04-63 по адресу: г. Москва, ул. Чусовская, д. 11, корп. 4, который был направлен в адрес ответчика.

ПАО "МОЭК" осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в жилой многоквартирный дом; факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец считает, что у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Однако, истцом не учтены все платежи в счет оплаты отопления, произведенные жильцами дома ЖСК "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КГБ на основании единых платежных документов и выпадающие доходы от предоставления льгот за услуги отопления, полученные через ГКУ ГЦЖС.

При расчете задолженности за тепловую энергию с октября 2015 г. по декабрь 2015 г., Истцом не учтена сумма в размере 333068 рублей 18 копеек (258863 руб. 02 коп. - оплаты по БПД; 74205 руб. 16 коп. - выпадающие доходы, возмещаемые через ГКУ ГЦЖС).

При расчете задолженности за тепловую энергию с января 2016 г. по апрель 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., истцом не учтена сумма 899460 руб. 68 коп. (728078 руб. 88 коп. - оплаты по ЕПД; 171381 руб. 80 коп. - выпадающие доходы, возмещаемые через ГКУ ГЦЖС).

За 2015 г. и 2016 г. оплата услуг Истца (отопления и горячего водоснабжения) производилась жильцами дома ЖСК "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КГБ на основании единых платежных документов (ЕПД) через транзитный счет (тр/с 40911810500180000194) Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается ЕПД с квитанциями об оплатах.

ЕПД формировались ГКУ "ИС района Гольяново" на основании постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О приведении системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с жилищным кодексом Российской Федерации", а с 01.09.2015 г. данная функция передана МФЦ района Гольяново.

Оплаченные жильцами денежные средства зачислялись в Банк ВТБ (ПАО) на транзитный счет по сбору платежей за ЖКУ района Гольяново и перечислялись непосредственно на счет поставщика - ПАО "МОЭК".

Таким образом, ЖСК "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КГБ не получал какие-либо платежи от жильцов дома за отопление и горячее водоснабжение; все денежные средства, оплаченные жильцами дома, поступали напрямую на счет ПАО "МОЭК", без какого-либо участия ЖСК в расчетах за отопление и горячее водоснабжение.

При оплате по ЕПД, плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет какой-либо задолженности, обратное не следует из материалов дела.

В п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", установлено, что денежные средства, оплаченные по единому платежному документу населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

В силу п.п. 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.N 307, постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", постановления Правительства города Москвы от 14.07.2015г.N 435-ПП, регулирующих порядок оплаты коммунальных услуг гражданами, денежные средства, оплаченные населением в неотопительный период, должны учитываться энергоснабжющей организацией в счет оплаты стоимости потребленной тепловой энергии календарного года.

Необходимость применения вышеуказанных норм права в расчетах между ресурсоснабжаюшими организациями и управляющими организациями подтверждается мудебной практикой, в том числе, постановлением Арбитражного ссуда Московского округа от 15.05.2017 г. по делу N А40-40858/2016.

Из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Кроме того, согласно правовой позиции, указанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5614/13 по делу NА40-61736/12, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Оснований для зачета платежей, поступивших от плательщиков в спорный период за иной, предшествующий период у истца не имеется, а оплата за неотопительный период календарного года, является оплатой за месяцы отопительного периода календарного года.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, по делам: N N А40-188707/2016. А40-200834/2016. А40-118376/17. А40-220227/2016.

Получая в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения денежные средства непосредственно от жильцов многоквартирного дома, ПАО "МОЭК" в силу положений ст. 65 АПК РФ обязано представить доказательства того, что им были учтены все поступившие платежи и этих платежей недостаточно для оплаты отопления и горячего водоснабжения за исковой период.

Из представленного истцом расчета долга по иску следует, что в счет оплаты тепловой энергии за периоды: с октября 2015 по декабрь 2015 г., истец учел сумму 541856 рублей 08 копеек, в которую включены оплаты жильцов дома ЖСК по ЕПД в размере 436458 руб. 43 коп. и выпадающие доходы, возмещаемые через ГКУ ГЦЖС, в размере 105397 руб. 65 коп.

За периоды: с января 2016 г. по апрель 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., истец учел сумму в размере 1301875 руб. 95 коп., в которую включены оплаты жильцов дома ЖСК по ЕПД в размере 1064482 руб. 65 коп. и выпадающие доходы, возмещаемые через ГКУ ГЦЖС, в размере 237393 руб. 30 коп.

Вместе с тем, в расчете задолженности истцом не учтены оплаты по ЕПД и выпадающие доходы, возмещаемые через ГКУ ГЦЖС, которые ПАО "МОЭК" получало в неотопительные периоды 2015 г. и 2016 г.

По сведениям МФЦ района Гольяново (сводные ведомости "Начисления, оплаты по поставщикам и услугам") за неотопительные периоды 2015 г. (за август 2015 г. и сентябрь 2015 г.) оплата по ЕПД составила 258863 руб. 02 коп, (за август 2015 г. - 132149 руб. 64 коп. (приложение N 5), за сентябрь 2015 г. - 126713 руб. 38 коп. (приложение N 6)), а выпадающие доходы, возмещаемые через ГКУ ГЦЖС, составили 74205 руб. 16 коп, (за август 2015 г. - 37102 руб. 58 коп. (приложение N 4), за сентябрь 2015 г. - 37102 руб. 58 коп. (приложение N 5)).

Всего сумма за неотопительные периоды 2015 г. составила 333068 руб. 18 коп.

По сведениям МФЦ района Гольяново (сводные ведомости "Начисления, оплаты по поставщикам и услугам") за неотопительные периоды 2016 г. (с мая 2016 г. и сентябрь 2016 г.) оплата по ЕПД составила 728078 руб. 88 коп, (за май 2016 г. -130092 руб. 95 коп. (приложение N 8), за июнь 2016 г. - 145671 руб. 10 коп. (приложение N 9), за июль 2016 г. - 141755 руб. 14 коп. (приложение N 10), за август 2016 г. -144912 руб. 35 коп. (приложение N 11), за сентябрь 2016 г. -165647 руб. 34 коп. (приложение N 12)), а выпадающие доходы, возмещаемые через ПСУ ГЦЖС, составили 171381 руб. 80 коп, (за май 2016 г. - 32821 руб. 30 коп. (приложение N 7), за июнь 2016 г. - 32821 руб. 30 коп. (приложение N 8), за июль 2016 г. - 35469 руб. 44 коп. (приложение N 9), за август 2016 г. - 35134 руб. 88 коп. (приложение N 10), за сентябрь 2016 г. - 35134 руб. 88 коп. (приложение N 11)).

Всего сумма за неотопительные периоды 2016 г. составила 899460 руб. 68 коп.

Таким образом, при расчете задолженности за тепловую энергию с октября 2015 г. по декабрь 2015 г., истец не учел сумму 333068 руб. 18 коп.; при расчете задолженности за тепловую энергию с января 2016 г. по апрель 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., истец не учел сумму 899460 руб. 68 коп.

Указанная сумма отнесена ПАО "МОЭК" в счет ранее возникшей задолженности по своим собственным сведениям, без подтверждения такой задолженности со стороны ЖСК.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом документально не подтверждена задолженность, в счет которой были отнесены указанные денежные средства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Расчет истца начислений за горячее водоснабжение в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтвержден, а также, противоречит законодательству и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г.

N 15259/13 по делу N А71-13325/2012, в связи с тем, что данный расчет не основан на показаниях приборов учета.

Произведенный истцом расчет размера платы за горячее водоснабжение, исходя из норматива потребления горячей воды и без учета данных квартирных приборов учета является незаконным.

В силу норм ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Толкование ч. 1. ст. 157 ЖК РФ, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 {далее по тексту -Правила N 124), содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15259/13 по делу N А71-13325/2012, которым разъяснены изменения порядка определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, в связи с вступлением с силу Правил N 124.

С принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, согласно которому, общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых, объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Расчеты за услугу "горячее водоснабжение" по лицевым счетам граждан, проживающих в доме ЖСК "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КГБ производило МФЦ района Гольяново.

В жилых помещениях многоквартирного дома установлены индивидуальные приборы учета горячей воды (ИПУ), что подтверждается актами вводы в эксплуатацию квартирных приборов учета воды.

В силу п. 3.2. постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП (ред. от 26.12.2014) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", ГБУ МФЦ района Гольяново, также наделено функцией: "Информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги".

Таким образом, в целях определения стоимости услуг горячего водоснабжения, ПАО "МОЭК" могло и должно было получать сведения о показаниях квартирных приборов учета в ГБУ МФЦ города Москвы.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе по делу N А40-236602/17.

В нарушение, истец производил расчет размера платы за горячее водоснабжение, без учета данных квартирных приборов учета, имея возможность получать необходимые сведения в ГБУ МФЦ города Москвы.

МФЦ района Гольяново представило сведения, согласно которым, за исковой период (с октября 2015 по апрель 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2016 г.) объем потребленной горячей воды, с учетом данных квартирных приборов учета (ИПУ), составил 4 411,12371 мЗ. (приложения N N 13 - 22)

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение должен производится, исходя из потребленного объема 4 411,12371 мЗ. и составлять 682 918 рублей 35 копеек.

Представленный истцом расчет начислений, в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не подтвержден, так как, в материалах дела отсутствуют сведения о количестве проживающих лиц, которое использовалось истцом при расчете начислений за горячее водоснабжение.

Истец произвел расчет объема потребленной горячей воды, исходя из норматива потребления.

Из представленного истцом расчета долга по иску следует, что ежемесячный объем потребления горячей воды, исходя из норматива потребления составляет 920,53 мЗ, то есть, истцом в расчете было использовано 194 человека (194 человека * 4,745 мЗ/человека = 920,53 мЗ).

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом документально не подтверждено проживание 194 человека в доме ЖСК за исковой период.

Вместе с тем, в январе 2017 г. в доме ЖСК зарегистрировано 179 человек, (приложение N 23).

Согласно сведений МФЦ района Гольяново, задолженность за тепловую энергию за периоды: с октября 2015 г. по декабрь 2015 г., с учетом оплат по ЕПД и выпадающих доходов за неотопительные периоды 2015 г. (за август 2015 г. и сентябрь 2015 г.), составляет 4699 руб. 29 коп. (879623 руб. 55 коп. (начисления ПАО "МОЭК" - 695321 руб. 45 коп. (оплаты по ЕПД) - 179602 руб. 81 коп. (выпадающие доходы)).

Согласно сведений МФЦ района Гольяново, задолженность за тепловую энергию за периоды: с января 2016 г. по апрель 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., с учетом оплат по ЕПД и выпадающих доходов за неотопительные периоды 2016 г. (с мая 2016 г. и сентябрь 2016 г.), отсутствует (2122215 руб. 46 коп. (начисления ПАО "МОЭК" - 1792561 руб. 53 коп. (оплаты по ЕПД) - 408775 руб. 10 коп. (выпадающие доходы) = -79121 руб. 17 коп Л.

Согласно сведений МФЦ района Гольяново, задолженность за горячую воду за периоды: с октября 2015 г. по апрель 2016 г., с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., отсутствует (682918 руб. 35 коп. (начисления по сведениям МФЦ) - 586274 руб. 69 коп. (оплаты по ЕПД) - 103595 руб. 82 коп. (выпадающие доходы) = - 6952 руб. 16 коп.).

Учитывая вышеизложенное, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4699 руб.лей 29 копеек, в остальной части по взысканию долга иск подлежит отказу в удовлетворении.

С учетом задолженности в сумме 4699 рублей 29 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период: с 26.12.2015 г. по 24.08.2018 г., составляет 1081 рубль 10 копеек, согласно расчета ответчика, с которым согласился апелляционный суд, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1081 рубль 10 копеек, в остальной части подлежат отказу в удовлетворении.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-204793/18 - отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ЖСК "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КГБ (ОГРН 1037739152582, ИНН 7718040475) в пользу ПАО "МОЭК"(ОГРН 1047796974092, ИНН7720518494) долг в сумме 4699(четыре тысячи шестьсот девяносто девять)рублей 29 копеек, проценты в сумме 1081(одна тысяча восемьдесят один)рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 89(восемьдесят девять)рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "МОЭК"(ОГРН 1047796974092, ИНН7720518494) в пользу ЖСК "ГОЛЬЯНОВСКИЙ" РАБОТНИКОВ КГБ (ОГРН 1037739152582, ИНН 7718040475) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2992(две тысячи девятьсот девяносто два)рубля.

Возвратить ПАО "МОЭК"(ОГРН 1047796974092, ИНН7720518494) из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 6477(шесть тысяч четыреста семьдесят семь)рублей, перечисленную платежным поручением от 23.08.2018 г. N 60848, как излишне уплаченную.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев