Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 09АП-51361/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А40-108176/19

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-108176/19,

принятое судьей А.Н. Нагорной,

по иску ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области

к ГБОУ г.Москвы "Школа N 1130",

третье лицо: Власенко Т.М.,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-108176/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба подана пенсионным фондом 09.08.2019.

Также на конверте указан почтовый идентификатор 10914734182802.

Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, письмо с почтовым идентификатором сдано в отделение связи 09.08.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 01.07.2019 по делу, рассмотренному в порядке главы 29 АПК РФ, направлена пенсионным фондом 09.08.2019.

Применительно к ч.3 ст.229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы в рассматриваемом случае составляет 15 рабочих дней.

Следовательно, пенсионным фондом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе пенсионного фонда приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, где указано, что мотивированное решение в адрес пенсионного фонда направлено не было, почтовая корреспонденция доставляется в пенсионный фонд централизованно, в юридический отдел поступает несвоевременно.

Апелляционный суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения пенсионного фонда о принятии его искового заявления к производству суда (том 1 л.д. 31).

По смыслу ч.6 ст.121 АПК РФ пенсионный фонд самостоятельно предпринимает меры о движении поданного им иска.

Оспариваемое решение опубликовано в открытом доступе в сети "Интернет" 05.07.2019.

Следовательно, с указанной даты пенсионный фонд имел возможность ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта и подготовить апелляционную жалобу.

В части указания пенсионного фонда, что почтовая корреспонденция доставляется в пенсионный фонд централизованно, в юридический отдел поступает несвоевременно.

Указанное относится к внутренним организационным проблемам пенсионного фонда и не может быть принято судом в качестве уважительной причины в целях восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, в силу ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Как уже было указано судом апелляционной инстанции, оспариваемое решение опубликовано в открытом доступе в сети "Интернет" 05.07.2019.

Более того, с одной стороны, пенсионный фонд утверждает, что мотивированное решение в его адрес посредством почтового отправления не поступало, с другой стороны, указывает, что почтовая корреспонденция доставляется в юридический отдел несвоевременно.

При таких обстоятельствах следует признать позицию пенсионного фонда по неполучению почтовой корреспонденции противоречивой.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, в целях восстановления пропущенного процессуального срока пенсионным фондом не приведено.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 229, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Д.Е. Лепихин