Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 09АП-23514/19

г. Москва

28 июня 2019 г.

Дело N А40-6787/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОПАЕМ 24" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019, вынесенное судьей Стародуб А.П. в порядке упрощенного производства по делу N А40-6787/19,

по иску ООО "КОПАЕМ 24" (ОГРН: 1185074007910)

к ООО "ГЕРМЕС-ТРАНС" (ОГРН: 1167746225404)

о взыскании долга и неустойки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОПАЕМ 24" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "ГЕРМЕС-ТРАНС" о взыскании по договору от 29.08.2018 г. N 5 основного долга в сумме 215700 рублей, неустойки в сумме 5 009 рублей 53 копейки за период с 13.09.2018 г. по 10.01.2019 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 г. по делу N А40-6787/19 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Истец, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в силу следующего:

Суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении претензионного порядка истцом в силу п.5 ст. 4 АПК РФ, считая, что представленная в материалы дела почтовая квитанция от 07.12.2018 г. не подтверждает направление претензии в адрес ответчика, поскольку представлена без описи вложения.

Апелляционный суд, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка в силу п.5 ст.4 АПК РФ и оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в силу следующего

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 07.12.2018 г. с требований оплаты долга (л.д.24, т.д.1), а также почтовая квитанция от 07.12.2018 г. N 061165 в адрес ответчика(л.д.25, т.д.1), при этом, ответчиком не заявлено, что по данной почтовой квитанции им получен иной документ, а не претензия, документально обосновав факт получения иного документа.

Ответчик не заявил о не получении им претензии.

Необходимость наличия описи вложения, не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что тридцатидневный срок с даты направления копии претензии в адрес ответчика(07.12.2018 г.) истек, так как, иск подан в суд 15.01.2019 г.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в силу норм

Таким образом, Истец принял все меры, предусмотренные договором и действующим законодательством, для соблюдения досудебного урегулирования спора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. по делу N А40-6787/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова