г. Москва |
|
22 августа 2019 г. |
Дело N А40-275995/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецгазмонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 о принятии к рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, по делу N А40-275995/18, вынесенное судьей Г. Э. Смирновой, о признании несостоятельным (банкротом) НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Спецгазмонтаж" - Располов В.А., дов. от 02.08.2019
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 в отношении НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганеев О.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 117 от 06.07.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 принято к рассмотрению требование ООО "Спецгазмонтаж" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с определением суда, ООО "Спецгазмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение, ссылаясь на то, что с требованием в суд о включении в реестр общество обратилось 11.07.2019, в то время как процедура наблюдения в отношении должника введена 18.06.2019.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 в отношении НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганеев О.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 117 от 06.07.2019.
Заявление ООО "Спецгазмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд г. Москвы 11.07.2019 (штамп канцелярии).
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к рассмотрению требования после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Учитывая вышеизложенное определение от 22.07.2019 подлежит отмене. При этом определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019 назначено заседание по рассмотрению заявления ООО "Спецгазмонтаж" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника на 03.09.2019 г., поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 11.07.2019, в связи с чем судебный акт по существу обособленного спор судом апелляционной инстанции не принимается.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-275995/18 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-275995/2018
Должник: НАО "РУСТЕХ МОНТАЖ"
Кредитор: АО "Мособлэнерго", АО Уралуголь, Ганеев О Н, ИФНС N 27, ООО "АСК "СТРОЙТЕХСЕРВИС ДВ", ООО "Спецгазмонтаж"
Третье лицо: Ганеев О Н, Союзу АУ "Возрождение", СОЮЗУ СРО "СЕМТЭК", Уринсон Михаил Александрович
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
05.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61863/2024
27.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57653/2024
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
17.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
10.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31552/2023
07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24521/2023
07.02.2023 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87550/2022
11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
15.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46820/2022
18.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40047/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
30.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24902/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23524/2022
25.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16736/2022
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47913/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47913/2021
21.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32599/2021
21.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32599/2021
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28616/2021
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28616/2021
14.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15604/2021
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
16.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11033/2021
16.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11033/2021
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78031/20
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78031/20
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6207/2021
03.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73507/20
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37441/20
25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31707/20
25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31707/20
20.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37437/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16286/20
18.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-275995/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-275995/18
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-275995/18
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-275995/18
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16642/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-275995/18
08.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50824/19
29.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52724/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49046/19
07.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42262/19
01.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-275995/18
18.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-275995/18