Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-34526/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-319310/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АКБ-ОПТ-ТОРГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019, принятое судьей Блинниковой И.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-319310/18,

по иску ООО "АКБ-ОПТ-ТОРГ" (ИНН 7806462187)

к ООО "Селадо" (ИНН 7727743097)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКБ-ОПТ-ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Селадо" о взыскании денежных средств в размере 163 899,65 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства, 18 мая 2017 года между ООО "Селадо" и ООО "АКБ-Опт-Торг" был заключен договор на разработку информационного представительства в сети Internet N Web-07/0517, в соответствии с условиями которого, истец поручает, а Ответчик принимает на себя работу по разработке и доработке (модернизации) информационного представительства в сети Интернет, далее веб-сайта.

Согласно п. 2 Договора, результаты работы предоставляются в виде веб-сайта, доступного пользователям сети Интернет по определенному Истцом уникальному адресу: www.akbmarket-spb.ru.

В силу, п 4.1. Договора, после получения предоплаты, согласно пункту 6 Договора, ответчик приступает к разработке веб-сайта.

26.05.2017 г. Истцом на расчетный счет Исполнителя была перечислена предоплата в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В дальнейшем, за последующие этапы работ, предусмотренные приложением N 1 к Договору, Исполнителю были перечислены 100000 (сто тысяч) рублей (11.07.2017 г., 01.09.2017 г.).

В силу п. 6.1.1.3. Договора, истец обязуется соблюдать сроки и порядок разработки веб-сайта, оговоренные в Приложениях к Договору.

Как указывает истец, по состоянию на 14.11.2018 г., Исполнителем не выполнены работы по созданию веб-сайта.

В соответствии с п. 8.2. Договора, ответчик несет ответственность за несвоевременное выполнение работ, указанных в п.5.1. Договора, в случае если истец не нарушает п.5.2. Договора.

По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2018 г. составляет 163899 рублей 65 копеек, из которых 150000 рублей 00 копеек - стоимость не оказанных услуг ответчика, 13899 рублей 65 копеек - проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчиком ООО "Селадо" были выполнены работы по разработке и доработки веб-сайта истца, сайт, готовый и функционирующий в соответствии с условиями Договора и приложений к договору был передан истцу. Претензий от ООО "АКБ-ОПТ-Торг" по окончанию работ, более года назад не поступало. Факт существования и работы сайта истца, выполненный заказчиком, подтверждается следующими обстоятельствами. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на странице http://celado-media.ru/digital-case/akb-case видно, что все условия к сайту, перечисленные в договоре и в приложении, выполнены.

В п. 7.3 Договора указано, что "последующие этапы работ, в соответствии с Приложением 1, оплачиваются в течение 3 (трех) рабочих дней, после подписания Акта выполненных работ по предыдущему этапу". Платежные поручения, подтверждающие оплату, приложены к исковому заявлению. Доказательством поэтапного и полного выполнения работ ответчиком является факт поэтапной оплаты. Тем самым, своими конклюдентными действиями истец фактически признал оказание ответчиком услуг предусмотренных договором.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г. по делу N А40-319310/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АКБ-ОПТ-ТОРГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова