Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 11АП-12863/19

г. Самара

26 августа 2019 г.

Дело N А65-43423/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2019 апелляционную жалобу Арбузникова Виктора Степанович на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 (судья Шакурова К.Н.) о признании требования Арбузникова Виктора Степановича обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 принято к производству заявление временной администрации Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" о признании финансовой организации несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 Кредитный потребительский кооператив "Центральная сберкасса" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурнсым управляющим утверждена Урмина Любовь Николаевна, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, прекращены полномочия временной администрации.

Арбузников Виктор Степанович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" требования по договору передачи личных сбережений N ВЛ0000001 от 19.01.2017:

- 250 000 руб. - основной долг,

- 3 187 руб. 50 коп. - компенсация,

- 3 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.03.2019 требование принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 требование Арбузникова Виктора Степановича в сумме 250 000 руб. - личных сбережений, 3 187 руб. - компенсации, 3 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса".

Не согласившись с принятым судебным актом, Арбузников Виктор Степанович (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019, принять новый судебный акт о включении требований в основной реестр.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на принятие судебного акта о взыскании в его пользу с должника денежных средств уже после закрытия реестра требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между кооперативом и кредитором был заключен договор передачи личных сбережений N ВЛ000000119 от 1 августа 2017 г. на сумму 250 000 руб., денежные средства представлены сроком до 30 октября 2017 года, пунктом 1.3 установлен размер компенсации 16% в год.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 10 октября 2018 г. по делу N 2-9378/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 250 000 руб. личных сбережений, 3 187 руб. компенсации и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, требование кредитором предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Так, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 (N 16).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Расчеты с кредиторами по требованиям, заявленным после закрытия реестра, производятся конкурсным управляющим в порядке, установленным ст.142 Закона о банкротстве. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4 и 5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Доводы кредитора о вынесении судебного акта судом общей юрисдикции после закрытия реестра в рассматриваемом случае подлежат отклонению, поскольку кредитор не был лишен возможности обратиться с требованием о включении в реестр без судебного акта.

Таким образом, требования кредитора в размере 253 187 руб. 50 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Производство по требованию в размере 3 000 руб. подлежало прекращению, поскольку данное требование является текущим (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о признании требования Арбузникова Виктора Степановича в размере 253 187 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" и о прекращении производства по требованию Арбузникова Виктора Степановича о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" судебных расходов в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по делу N А65-43423/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать требование Арбузникова Виктора Степановича в размере 253 187 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса".

Производство по требованию Арбузникова Виктора Степановича о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" судебных расходов в размере 3 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров