Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 11АП-12960/19

г. Самара

26 августа 2019 г.

Дело N А65-11027/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

при участии:

от ответчика - представитель Сергеенко М.И., доверенность от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Ц" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года по делу N А65-11027/2019 (судья Аппакова Л.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН 1071650026502, ИНН 1650164960) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Ц", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650015051, ИНН 1650160966) о взыскании задолженности в размере 2 641 508 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704 руб. 31 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город А", общество с ограниченной ответственностью "Чистый город К", Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" (далее - истец, ООО "ПЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Ц" (далее - ответчик, ООО "Чистый город Ц") о взыскании задолженности в размере 2 641 508 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Чистый город А" (ООО "Чистый город А"), общество с ограниченной ответственностью ООО "Чистый город К" (ООО "Чистый город К") и муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны "Горкоммунхоз" (МУП "Горкоммунхоз").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года по делу N А65-11027/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2019 на 16 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЭК" (исполнитель) и ООО "Чистый город Ц" (заказчик) заключен договор N ОКУ 18-01-0703 на обработку (сортировку), размещение (захоронение) твердых бытовых отходов и утилизацию промышленных отходов от 01.07.2018 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по обработке (сортировке) и размещению (захоронению) отсортированных твердых бытовых отходов и утилизации промышленных отходов, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (пункт 2.1. договора).

В пункте 4.1. договора согласовали стоимость услуг заказчика по обработке (сортировке) ТБО в размере 518 руб. 92 коп. за 1 тонну в т.ч. НДС 18%, по размещению (захоронению) отсортированных твердых бытовых отходов в размере 640 руб. 73 коп. за 1 тонну, в т.ч. НДС 18%.

Стороны обязуются не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг сверять объем вывезенных ТБО, с обязательным составлением и подписанием акта выполненных работ. В случае, если заказчик не осуществил сверку объемов вывезенного за месяц ТБО и не подписал акты оказания услуг (выполненных работ) или не представил мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными, акты подписанными (пункт 4.5. договора).

Согласно пункту 4.6. договора оплата услуг производится в течение 50 календарных дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг (выполненных работ).

Договор заключен сроком по 31.12.2018 (пункт 7.1. договора).

01.07.2018 между истцом, ООО "Чистый город Ц", ООО "Чистый город А", ООО "Чистый город К" и МУП "Горкоммунхоз" заключено соглашение к договорам N 0КУ18-01-0700 от 01.07.2018, N ОКУ18-01-0701 от 01.07.2018, N ОКУ18-01-0703 от 01.07.2018, N ОКУ18-01-0400 от 28.03.2018 (далее - соглашение), в пункте 1 которого установлено, что ООО "Чистый город Ц", ООО "Чистый город А", ООО "Чистый город К", МУП "Горкоммунхоз" гарантируют передачу истцу на обработку (сортировку) и размещение (захоронение) ТБО ориентировочно в совокупном объеме не менее 42992 тонн за шесть месяцев 2018 г. (далее - совокупный объем ТБО).

Совокупный объем ТБО ежемесячно завозится на промышленную площадку по адресу: 423800, РТ, г. Набережные Челны, проезд Автосборочный, д. 29/63 и полигон ТБО в районе н.п. Новые Сарайлы, в соответствии с графиком работы промышленной площадки и полигона, спецтранспортом МУП "Горкоммунхоз", соответственно, первичная документация (приемные квитанции, накладные) оформляются на МУП "Горкоммунхоз", в которых указывается объем ТБО в тоннах (пункт 2 соглашения).

В пунктах 3, 4 соглашения установлено, что ежемесячные сданные объемы ТБО распределяются между ООО "Чистый город Ц", ООО "Чистый город А", ООО "Чистый город К", МУП "Горкоммунхоз".

Распределение объемов и их предоставление истцу для формирования актов выполненных работ осуществляет МУП "Горкоммунхоз".

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 115.

По общему правилу, установленному статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

ООО "ПЭК" в обоснование исковых требований указало, что объем отходов относимых на ООО "Чистый город Ц" в декабре 2018 года составил 2 357,385 тонн прием ТБО на размещение (захоронение), 2 179,645 тонн обработка (сортировка) ТБО.

На ООО "Чистый город А" было отнесено 707,213 тонн отходов прием ТБО на размещение (захоронение), 653,895 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

На ООО "Чистый город К" было отнесено 1 650,17 тонн отходов прием на размещение (захоронение), 1 525,75 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

На МУП "Горкоммунхоз" было отнесено 2 078,632 тонн отходов прием на размещение (захоронение), 1 902,91 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

17.01.2019 истцом был оформлен и передан в адрес ответчика акт оказания услуг N 01201300126 от 31.12.2018 на сумму 2 641 508 руб. 67 коп.

В пределах установленного договором срока ответчик не осуществил оплаты и не предоставил мотивированных возражений на акт.

С письмом от 26.02.2019 истец повторно направил в адрес ответчика два экземпляра акта N 01201300126 от 31.12.2018 на сумму 2 641 508 руб. 67 коп. просил их подписать и возвратить (т.6, л.д. 190-191).

В ответ на указанное обращение ООО "Чистый город Ц" в письме от 11.03.2019 направило ООО "ПЭК" график погашения задолженности на сумму 2 641 508 руб. 67 коп. (т.6, л.д. 192).

20.03.2019 истцом в адрес ответчика была выставлена претензия с исх. N ПЧ-19-346 с требованием погасить задолженность, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и подписать акт оказания услуг (т.1, л.д. 96-97).

На указанную претензию в письме исх. N 64 от 25.03.2019 ответчик отказался оплатить задолженность в связи с отсутствием фактического оказания услуг (т.1, л.д. 98).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ПЭК" с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании ООО "Чистый город Ц" задолженности в размере 2 641 508 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704 руб. 31 коп. за период просрочки оплаты с 15.03.2019 по 11.04.2019.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что в декабре 2018 года услуги не оказывались (т.6, л.д. 151).

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 12505/11).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, спорный акт оказания услуг N 01201300126 от 31.12.2018 был предоставлен истцом МУП "Горкоммунхоз" по акту приема-передачи документов от 17.01.2019 во исполнение договора, в том числе и акты оказания услуг в отношении иных участников соглашения (т.6, л.д. 189).

Более того, на письмо истца от 26.02.2019 ООО "Чистый город Ц" в письме от 11.03.2019 направило ООО "ПЭК" график погашения задолженности на сумму 2 641 508 руб. 67 коп. (т.6, л.д. 192).

Факт оказания услуг за декабрь 2018 года подтвержден представленными в материалы дела накладными и приемными квитанциями от МУП "Горкоммунхоз" о приемке ТБО на сортировку и захоронение прием ТБО (в определенных объемах), что соответствует условиям соглашения.

В спорный период договор являлся действующим, при этом ответчик не представил доказательств того, что ООО "Чистый город Ц" в декабре 2018 года передавало не истцу, а какому-либо иному лицу на обработку (сортировку), размещение (захоронение) твердые бытовые отходы для их утилизации.

Таким образом, истец в подтверждение своих доводов представил убедительные доказательства, а ответчик, не соглашаясь с ними, не представил документы, подтверждающие его позицию, не опроверг доказательств, представленные истцом.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года по делу N А65-11027/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов