Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-36646/19

г.Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-76598/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БРИГСОЮЗ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2019,

принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-624)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-76598/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Передовые платежные решения" (ОГРН: 1027700124341)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"БРИГСОЮЗ" (ОГРН: 1157746322073)

третье лицо: Лесовой Григорий Валерьевич

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БРИГСОЮЗ" задолженности в сумме 263 934 руб. 83 коп., пени в сумме 5 014 руб. 76 коп..

Решением суда от 30.05.2019 исковые требования ООО "ППР" удовлетворены.

ООО "БРИГСОЮЗ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

ООО "ППР" направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.12.2015 года между ООО "ППР" (поставщик) и ООО "БРИГСОЮЗ" (покупатель) заключен договор-оферта N 20161, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить получение покупателем товаров и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 263 934 руб. 83 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых заказчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных истцом услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 263 934 руб. 83 коп..

В соответствии с п.7.4 общий условий использования карт (приложение N 1 к договору), в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуги по договору в установленный срок, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности и неустойки правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2019 года по делу N А40-76598/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БРИГСОЮЗ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БРИГСОЮЗ" (ОГРН: 1157746322073) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук