Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-20443/19

город Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-283322/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ

для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-283322/18 по иску Акционерного общества "Технологическая Компания "Центр" (ОГРН 1127746385095, ИНН 7715918994)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логос-Маркет" (ОГРН 1155958044901, ИНН 5906128143)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Орлов Е.А. по доверенности от 05.12.2018 N 99

от ответчика Шардаков А.В. по доверенности от 27.12.2018 б/н

УСТАНОВИЛ:

АО "ТК "Центр" предъявило иск к ООО "Логос-Маркет" о взыскании 350 482 - задолженности по Договору, 849 936 руб. 92 коп. - неустойки.

Решением суда от 14 марта 2019 года по делу N А40-283322/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил, что в порядке упрощенного производства суд рассмотрел в порядке упрощенного производства требование истца о взыскании задолженности в размере, превышающем установленный ст. 227 АПК РФ предел, в отсутствие согласия сторон на рассмотрение спора в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2019 суд апелляционной инстанции перешел в к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от искового требования в размере 49 887 руб., в остальной части поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, просил применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора N РМА0616-59-4145 от 15.06.2016 года на оказание услуг по распространению лотерейных билетов.

Согласно п. 2.1. Договора Распространитель за вознаграждение, указанное в Приложениях к Договору, оказывает Заказчику услуги по Распространению Лотерейных билетов, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением Договора.

Согласно пунктам 1.6. и 1.13. Договора: Распространение Лотерейных билетов - осуществление Распространителем юридических и фактических действий по приему Лотерейных ставок от Участников Лотереи, выдаче Лотерейных билетов и выплате Выигрышей Участникам Лотереи, а также перечисление Выручки, полученной от Распространения Лотерейных билетов Заказчику. Выручка - сумма денежных средств, полученная Распространителем от Участников Лотереи в ходе Распространения Лотерейных билетов.

Как указал истец, договор между АО "ТК "Центр" и ООО "Логос-Маркет" был расторгнут 11.08.2017 г.

По условию сделки (п. 2.3. Приложения N 1 к Договору) Распространитель обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, перечислять на расчетный счет Заказчика всю сумму полученной Выручки, за вычетом сумм выплаченных Выигрышей, Вознаграждения Распространителя и произведения количества распространённых в отчётном периоде Лотерейных билетов и размера Обеспечительного платежа за такие Лотерейные билеты.

Согласно п. 10.7. Договора итоговые взаиморасчёты Сторон, в том числе перечисление Распространителем Заказчику всей Выручки, полученной в ходе Распространения Лотерейных билетов (квитанций) по Договору, осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня расторжения или окончания срока действия Договора.

Ответчик имеющуюся перед Истцом задолженность по перечислению Выручки в размере 49 887,00 рубль оплатил, в связи с чем истец заявил от искового требования в указанной части.

В порядке ст. 150 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска в указанной части, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 49 887 руб. подлежит прекращению.

Согласно пункту 6.9. Договора в случае нарушения Распространителем порядка и (или) сроков перечисления Выручки, установленных Договором и (или) Приложениями к Договору, Распространитель обязуется оплатить Заказчику пени в размере 0,5 % от суммы Выручки отчетного периода за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени по пункту 6.9. Договора за нарушение порядка и сроков перечисления Выручки, по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 199 150,91 руб.

Согласно п. 3.1.18. Договора по окончании срока действия или досрочном прекращении Договора Распространитель обязан немедленно прекратить оказание Услуг по Договору и за свой счет произвести возврат Заказчику нераспространённых Лотерейных билетов и Лотерейных билетов, по которым выплачены выигрыши, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты окончания срока действия или досрочного расторжения Договора.

Согласно п. 6.11. Договора в случае отказа Распространителя от возврата нераспространённых Лотерейных билетов Заказчику Распространитель обязуется оплатить Заказчику сумму, равную номинальной стоимости (цены, указанной на Лотерейном билете) каждого такого Лотерейного билета, в течение 7 (Семи) календарных дней с момента отказа или истечения сроков возврата, установленных п.3.1.17. и (или) п.3.1.18. Договора или дополнительными соглашениями (приложениями) к Договору

Согласно расчету истца, размер суммы задолженности Ответчика по возврату нераспространённых лотерейных билетов Заказчику составляет 300 595,00 рублей.

Согласно пункту 6.7. Договора в случае нарушения Распространителем обязательства по возврату нераспространённых Лотерейных билетов Заказчику в сроки, указанные в п. 3.1.17 и (или) 3.1.18 Договора или дополнительных соглашениях к Договору Распространитель обязуется оплатить Заказчику пени в размере 0,5 % от номинальной стоимости каждого не возвращённого Лотерейного билета за каждый календарный день просрочки.

На основании п.6.7 договора истец начислил пени за нарушение обязательства по возврату нераспространенных Лотерейных билетов Заказчику. Согласно расчету размер пени по состоянию на 31.10.2018 г. составил 650 786,01 руб.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение порядка и сроков перечисления выручки, задолженности по возврату нераспространенных билетов и пени за нарушение обязательства по возврату нераспространенных билетов законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69); если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 71).

При этом, как указано в п. 73 названного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а в п. 77 постановления отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Судебная коллегия, изучив довод о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для ее применения, в связи с чем такой довод судом отклоняется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 по делу N А40- 283322/18 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ. Принять отказ Акционерного общества "Технологическая Компания "Центр" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 49 887 руб.

Производство по делу N А40-283322/18 в части требования о взыскании основного долга в размере 49 887 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логос-Маркет" (ОГРН 1155958044901, ИНН 5906128143) в пользу Акционерного общества "Технологическая Компания "Центр" (ОГРН 1127746385095, ИНН 7715918994) неустойки за нарушение порядка и сроков перечисления выручки по договору в размере 199 150,91 руб., основного долга по возврату нераспространенных лотерейных билетов в размере 300 595 руб., неустойки за нарушение обязательства по возврату нераспространенных лотерейных билетов в размере 650 786,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 004 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев