Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 16АП-1528/19

г. Ессентуки

27 августа 2019 г.

Дело N А63-5593/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по СК на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2019 по делу N А63-5593/2017 (судья Ивлева А.Б.) принятое по заявлению Степаненко Натальи Александровны об отмене обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий, принятых по делу N А63-5593/2017, в рамках рассмотрения заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником дивидендов на счета акционеров Степаненко Н.А. и Степаненко А.И., при участии в судебном заседании представителя УФНС по СК - Сергейченко Ж.А (доверенность от 01.08.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды (далее - заявитель, инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании акционерного общества "Минераловодский строительный участок N 14" г. Минеральные Воды (далее - АО "Минераловодский СУ-14", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2017 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 24.10.2017) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении АО "Минераловодский СУ-14" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руднев Александр Петрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210.

Решением от 26.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руднев А.П.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2018.

В рамках оспаривания сделок по перечислению должником дивидендов на счета акционеров Степаненко Натальи Александровны (далее - Степаненко Н.А.) и Степаненко Александра Ивановича (далее - Степаненко А.И.) уполномоченным органом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационным органам (МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Управлению Росреестра по Ставропольскому краю) совершать любые регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности акционерам должника Степаненко Н.А. и Степаненко А.И.

Определением от 26.02.2019 заявление налоговой инспекции о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

17.06.2019 Степаненко Н.А. обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 24.06.2019 суд удовлетворил частично заявление об отмене обеспечительных мер. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.02.2019 в рамках обособленного спора по делу N А63-5593/2017 о признании недействительными сделок по перечислению должником дивидендов на счета акционеров Степаненко Н.А. и Степаненко А.И., в виде наложения запрета на совершение МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно: легковой автомобиль - АУДИ Q5, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак - М789НР26, VIN XW8ZZZ8R6DG000591; легковой автомобиль - ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак - В798КК126, VIN XW8ZZZ5NZEG102120; прочие специализированные автомобили - 58147Z НА ШАССИ КАМАЗ 65115-62, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - М338ВС26, VIN X6S58147Z80004086; грузовые автомобили цистерны - КО 503В, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - М340ВС26, VIN XVL48230070002282, а также наложения запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: нежилое здание - кормоприготовительный цех, кадастровый номер 26:23:000000:2639, площадью 1144 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, 0.2 км южнее п. Загорский; нежилое здание - склад кормов, кадастровый номер 26:23:000000:2627, площадью 25.6 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, 0.2 км южнее п. Загорский; жилое здание - жилой дом, кадастровый номер 26:24:040728:174, площадью 200,5 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, хутор Красный Пахарь, ул. Вишневая, дом 8; земельный участок - кадастровый номер 26:24:040728:37, площадью 1016,76 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, хутор Красный Пахарь, ул. Вишневая, дом 8; земельный участок - кадастровый номер 26:24:040707:4, площадью 14794,33 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; нежилое здание - котельная, кадастровый номер 26:23:000000:2614, площадью 20.4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, 0.2 км южнее п. Загорский; нежилое здание - объект незавершённого строительства, кадастровый номер 26:23:000000:2670, степень готовности - 24%, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, 0.2 км южнее п. Загорский; нежилое здание - объект незавершённого строительства, кадастровый номер 26:23:000000:2649, степень готовности - 37%, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, 0.2 км южнее п. Загорский; нежилое здание - объект незавершённого строительства, кадастровый номер 26:23:000000:2671, степень готовности - 44%, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, 0.2 км южнее п. Загорский; нежилое здание - арочное здание, кадастровый номер 26:24:040707:30, площадью 413,9 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; нежилое здание - вагон дом "Брандербург", кадастровый номер 26:24:040707:56, площадью 136,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; нежилое здание - индивидуальный гараж, кадастровый номер 26:24:040709:52, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Яблоневая, дом 11, примерно в 133 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом; нежилое здание - котельная, кадастровый номер 26:24:040707:35, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; нежилое здание - сторожка, кадастровый номер 26:24:040707:34, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; нежилое здание - завод БСО20/20, кадастровый номер 26:24:040707:33, площадью 51,6 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; нежилое здание - арматурный цех, кадастровый номер 26:24:040707:32, площадью 301,2 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; сооружение - навес, кадастровый номер 26:24:040707:42, площадью 823,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; сооружение - ёмкость для воды, кадастровый номер 26:24:040707:43, объём 12 метров кубических, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; сооружение - ёмкость для хранения цемента, кадастровый номер 26:24:040707:44, объём 92 метров кубических, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Промышленная,4; земельный участок - кадастровый номер 26:24:040709:3, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Яблоневая, дом 11, примерно в 133 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом; жилое помещение - квартира, кадастровый номер 26:24:040715:419, площадью 140,5 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица 9 мая/ улица Мира, дом N9/дом N28, квартира 13-14; земельный участок - кадастровый номер 26:24:040412:8, площадью 3946,36 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, улица Пушкина, 33; земельный участок - кадастровый номер 26:24:040709:25, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, 148 м на северо-восток от жилого дома N11 по ул. Яблоневая, гараж N126; земельный участок - кадастровый номер 26:24:040709:24, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, 148 м на северо-восток от жилого дома N11 по ул. Яблоневая, гараж N126; нежилое помещение - гараж, кадастровый номер 26:24:040722:198, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, 146 м на северо-восток от жилого дома N11 по улице Яблоневая, гараж 126 а; нежилое помещение - гараж, кадастровый номер 26:24:040722:197, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, 146 м на северо-восток от жилого дома N11 по улице Яблоневая, гараж 126а; нежилое здание, кадастровый номер 26:24:000000:6484, площадью 1023 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Яблоневая, дом N5, отменил. В остальной части определение оставил без изменения.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что отмена обеспечительных мер при наличии не вступившего в законную силу определения суда об оспаривании сделок должника, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Степаненко Н.А. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла нормы части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Вместе с тем по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, в том числе и до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве, в общем порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 10 постановления N 55, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Как следует из материалов обособленного спора, требования в отношении Степаненко Н.А. заявлены в общем размере 8 379 776 руб., оставшаяся часть требований в размере 25 461 485 руб. предъявлена к Степаненко А.И.

При этом, все указанное в определении от 26.02.2019 имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, принадлежит Степаненко Н.А., за исключением последней позиции, а именно: земельный участок сельхоз назначения, кадастровый номер 26:23:000000:508, площадью 6 868 000 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Садовый, который принадлежит Степаненко А.И.

На основании сведений, содержащихся в приобщенном к заявлению кадастровом паспорте от 11.09.2013 N 26/501/13-390202, кадастровая стоимость принадлежащего Степаненко Н.А. нежилого помещения - центр семейного досуга, кадастровый номер 26:24:040413:232, площадью 552,2 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, 33, составляет 11 848 455,40 руб.

Таким образом, учитывая предъявление непосредственно к Степаненко Н.А. требований в размере 8 379 776 руб., применение обеспечительной меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении только одного этого объекта недвижимости стоимостью более 11 000 000 руб., будет являться достаточным для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд признал чрезмерными принятые определением от 26.02.2019 обеспечительные меры в отношении указанного имущества Степаненко Н.А.

Кроме того. суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по налогового органа настоящему спору, вынесено постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2019 по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 по делу N А63-5593/2017 об отказе в признании недействительными сделок по перечислению Степаненко Н.А. и Степаненко А.И. дивидендов и применении последствий их недействительности.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2019 по делу N А63-5593/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов