Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-35060/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-26352/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоев, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-26352/19

по иску Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН: 1027739285265)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭН" (ОГРН: 1047796243593)

о взыскании задолженности в размере 958 567 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика: Шаталова Е.А. по доверенности от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭН" о взыскании долга в размере 958 567 руб. 30 коп.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность за период май 2018 и июль 2018 в размере 958.567 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору N 333 от 01.12.2007.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-26352/19 с Общества с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭН" в пользу Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" взыскан долг в размере 154.442 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить в части отказа, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО МГТС (Истец) и ООО "Эм Си Эн" (Ответчик) заключен договор N 333 от 01.12.2007.

Предметом договора N 333 от 01.12.2007 является оказание услуг связи, согласно приложениям 1-2 к договору (п. 1.1. Договора).

Согласно Приложению 2 к Договору N 333, исполнитель предоставляет Заказчику услуги по созданию (организации) и технической эксплуатации выделенной (корпоративной) сети передачи данных на базе технологии Виртуальных частных сетей (VPN).

Приложение N 2 к Договору в разделе "Цены и платежи" содержит регламентацию (порядок) определения цен и предусматривает разовые платежи и ежемесячные платежи, которые включают в себя абонентскую платы, а также стоимость трафика сверх предоплаченного, а также плату за резервирование ADSL канала.

Согласно п. 4.1. Договора, заказчик оплачивает услуги в порядке и по ценам, указанным в Приложении N 2 к настоящему Договору.

Истец принял на себя обязательство оказывать на основании Лицензий Министерства связи РФ N 29334, 29336 от 11.12.2003 и N 44670 от 11.12.2006 услуги связи, согласно приложениям NN 1-2 к Договору, а ответчик - обязательство по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктами 3.1, 4.4 Договора установлено, что оплата услуг производится Ответчиком в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Услуги оплачиваются Заказчиком в течение 10 календарных дней со дня получения счета.

ООО "Эм Си Эн" пользовалось тарифным планом "Корпорация плюс", который предусматривали 1620 руб. за каждый подключенный VPN канал без учета трафика, передаваемого через VPN Заказчика.

Тарифный план "Корпорация плюс" был введен Приказом ОАО "МГТС от 22.08.2013 г. N 700.

Ответчик в письмах от 02.03.2018 просил увеличить пропускную способность на каналах ADSL и GPON и установить ему цены согласно тарифам договора.

02.04.2018 на электронную почту ООО "Эм Си Эн" пришло письмо ПАО МГТС, в котором сообщалось, что ПАО МГТС произвело изменение скорости на каналах, а также было указано, что тарификация услуг в Приложении N 1 будет осуществляться согласно указанным тарифам с 02.03.2018 по фактическому времени использования услуги. К письму было приложен "Перечень оказываемых услуг по договору", из которого следовало, что часть подключенных каналов была переведена на тариф "Бизнес Сеть порт" стоимостью 4.00 руб. за канал.

При этом, тарифный план "Корпорация плюс", которым пользовалось ООО "Эм Си Эн" до 01.03.2018 был предназначен для юридических лиц, использующих сеть VPN для предоставления услуг связи лицам, на что имеется прямое указание в Приложении N 2 к приказу ОАО "МГТС" от 22.08.2013 N 700.

ООО "Эм Си Эн" направило в адрес ПАО "МГТС" письмо от 03.04.2018, в котором сообщало о своем несогласии с измененными тарифами и требовало вернуть ООО "ЭМ Си Эн" на тарифный план "Корпорация плюс", который предусматривал подключение канала по цене 3500 руб. без НДС.

Тарифный план, которым пользовалось ООО "Эм Си Эн" "Корпорация плюс" предусматривал:

- в Разделе 2 ст. 7 позиция N 1 Пользование каналом по технологии PON VPN на скорости 6144/768 при количестве каналов до 500 включительно - тариф 3500 руб. за канал.

-в Разделе 3 ст. 19 позиция N 1 Пользование ADSL каналом VPN при количестве каналов до 500 включительно - тариф 3500 руб. за канал.

Согласно Примечанию к ст. 17-20 Тарифы применяются для юридических лиц, заключивших договор на оказание данных услуг до 01.07.2013.

ПАО МГТС в одностороннем порядке установил ООО "Эм Си Эн" тарифы из тарифного плана "Бизнес сеть" для юридических лиц, который предусматривал более высокий тариф за те же услуги, а именно:

- Раздел 1 ст. 3 позиция 8 Бизнес сеть порт ADSL - 6 Мбит/с при скорости передачи данных 6144/768 тариф 4800 руб. за канал.

- Раздел 1 ст. 4 позиция 8 Пользование VPN каналом по технологии PON - "Бизнес сеть порт - 6 м/бит/с - стоимость 4800 руб.

Установив юридически значимые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что условие об изменении тарифного плана в рамках действующего договора между сторонами договора оказания услуг связи не было согласовано.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-26352/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук